Определение № 7295 от 23.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7295 гр. София, 23.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20221110165068 по описа за 2022 година Производството е по чл. 119 от ГПК.

Предявена е искова молба от ФИРМА“ АД срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, с която се предявява иск с правно основание чл. 410, ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 49 ЗЗД, ал. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

След извършване на процедурата по чл. 131 от ГПК, в срока е постъпил отговор на исковата молба № 2269 от 05.01.2023 г., в който е налице възражение за местна неподсъдност на делото на осн. чл. 108, ал. 2 от ГПК.

На основание чл. 108, ал. 2 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът. В исковата молба се твърди, че непозволеното увреждане, за което ответникът следва да отговаря в качеството му на възложител на работата на прекия причинител на увреждане, е осъществено на 05.03.2018 г. около 10.30 часа, на републикански пот І-4 „Севлиево – Велико Търново – Антоново“ в посока от Велико Търново към Варна, в участъка след с. Шереметя.

Следователно, правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на Районен съд гр. Велико Търново. Предвид посоченото, съдът намира, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд гр. Велико Търново. На основание чл. 119, ал. 3 ГПК въпросът за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се повдига както от 1 страна на ответника, така и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, като настоящият съдебен състав счита, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд, а на Районен съд гр. Велико Търново, предвид посочените по-горе аргументи. Поради изложените аргументи основателно се явява и възражението на ответника за неподсъдност, и следва производството по делото да бъде прекратено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 119, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 108, ал. 2 ГПК производството по гражданско дело № 65068 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, поради местна неподсъдност на делото тъй като правоотношението, предмет на настоящото производство, е възникнало в съдебния район на Районен съд гр. Велико Търново.

След влизане в сила на настоящото определение делото ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд гр. Велико Търново

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните по делото пред СГС с частна жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2