Решение № 260091 от 29.12.2020, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

29.12.2020г., гр.Кюстендил

В

И М Е Т О

Н А Н

А Р О

Д А

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание, проведено на двадесет и девети декември, пред две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:Ваня

Богоева Членове:Евгения Стамова Веселина Джонева

След като разгледа, докладваното от съдия Стамова в.гр.д.№568/2020г. и, за да се произнесе взе предвид:

Делото е образувано по жалба, подадена от Д.Й.А., ЕГН ********** и Т.И.А., ЕГН ********** със съдебен адрес *** срещу отказа на **, ** на

КЧСИ, обективиран в разпореждане от 15.05.2020г., получено на 04.10.2020г. по изп.д.№20117440400175 да прекрати изпълнителното производство на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК.В жалбата се съдържа искане за прекратяване на изпълнителното дело поради изтичане на 2- годишен срок без извършени ефективни изпълнителни действия, като бъде отменен постановения отказ.В жалбата е посочено, че на 07.06.2011г. е извършен опис на имоти, проведени са множество публични продани, които не са станали.След продан с начална дата 17.06.2014г. е насрочена следваща за 15.02.2017г., която с протокол от 16.02.2017г. е обявена за нередовна.Извършена е нова оценка/актуализация на цената на имотите, която няма качество на изпълнително действие, а е технически способ, който не следва да се цени, като изпълнителен, не е закрепен в разпоредбите на закона.Искането за оценка на имотите от взискателя и искането за спиране на изпълнението според жалбоподателите не могат да дерогират вмененото от закона изискване за активно поведение, съпроводено с предвидената санкция за прекратяване на производството.В жалбата е отбелязано, че едва на 28.02.2017г. е насрочена нова продан, след като са изтекли повече от лимитираните от ГПК 2 – години от последното изпълнително действие- ПП/17.06.2014г.-17.07.2014г).Въпреки настъпилата перемпция по изпълнителното дело са извършени поредица увреждащи действия,при недвусмислен характер на разпоредбите на ГПК и дадените в ТР по т.д.№2/2013г. на ОСГТК разяснения.Жалбоподателите считат, че предотвратяващ ефекта на перемпцията имат само изпълнителни действия, предприети по непрекратено поради изтекъл срок изпълнително производство.Считат, че след като изпълнителното производство е прекратено по него не могат да се извършват изпълнителни действия.Взискателят е симулирал желание за продан на имота, извършени са публични продани за да се стигне до възлагане на имота, с което да бъдат увредени интересите им.Касае се за незаконосъобразен акт, който не почива на волята на изпълнителя, а е обективно обусловен от липсата на изпълнителни действия по делото в определения 2 – годишен срок.

В жалбата се съдържа особено искане при условията на чл.438 ГПК да бъде постановено незабавно спиране на изпълнението по изп.д.№175/2011г. по описа ** на КЧСИ, район на действие КОС, тъй като е изключително вероятно да бъдат непоправимо нарушени правата им на длъжник по перемирано изпълнение.Доказателства не са представени, направено е искане за изискване на изпълнителното дело.

Препис от жалбата е връчен на насрещната страна *** представлявана ** и ** чрез *** гр**.В подаден в срок отговор е изразено становище за неоснователност на жалбата.Според ответника по жалбата с оглед даденото в ТР №2/26.06.2015г. на ВКС по т.д.№2/2013г. на ОСГТК разрешение – изпълнителния процес е процес с многократно прекъсваща се давност, с предприемането на всеки отделен изпълнителен способ и с извършването на всяко изпълнително действие, изграждащо съответния способ, като нова погасителна давност започва да тече от датата, на която е поискано или е предприето последното валидно изпълнително действие.Посочено е, че след снабдяването й с изпълнителен лист и заповед №880, за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 09.05.2011г. по гр.д.№1147/2011г. на

ДРС, Банката е депозирала на 07.06.2011г. *** молба за образуване на изпълнително дело срещу длъжника, и досежно извършване на следните изпълнителни действия – запор върху трудово възнаграждение, налагане на възбрана и насрочване на опис , оценка и публична продан на ипотекирания в полза на ** недвижим имот.В хода на изпълнителното производство давността е прекъсвана многократно – чрез насочване на изпълнението чрез налагане на запор или възбраняване, присъединяването на кредитор, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършване на опис и оценка на вещ, назначаване на пазач, насрочване и извършване на продан и т.н. до постъпване на парични суми от проданта или на плащания от задължени лица.По молба на ** на

28.05.2012г. изпълнителното производство е възобновено, поради неспазване от страна на длъжника на сключено споразумение, с молбата е поискано продължаване на изпълнителни действия, както и насрочване на опис и оценка на публична продан на ипотекирания в полза на банката недвижим имот.На 21.06.2012г. е извършен опис на имота, изготвения протокол е подписан от Д.А., като длъжник и пазач.По молби на взискателя са насрочени публични продани за периода от 03.08.2012г. до 03.09.2012г., 17.12.2012г. до 17.01.2013г.,01.03.2013г. до 01.04.2013г., 27.05.2013г. до 27.06.2013г., 24.09.2013г. до 24.10.2013г., 13.12.2013г. до 13.01.2014г., 17.06.2014г. до 17.07.2014г.Сочат се следните действия извършени от взискателя изключващи прекратяването на изпълнителното производство – молба вх.№0239 от 14.01.2015г. от процесуалния представител на ** за насочване на изпълнението върху вземания за трудово възнаграждение на длъжниците, чрез запор върху вземането, продължаване на действията по отношения на възбранения и ипотекиран недвижим имот, както и насрочване на опис на секвестируеми движими вещи на длъжника, с молба вх.№00842/04.02.2016г. ** е поискало извършване на нова публична продан, върху която има резолюция за насрочване на такава за периода от 26.04.2016г. до 26.05.2016г., с молба от 04.08.2016г. ** е поискало извършване на нова публична продан, в периода от 28.10.2016г. до 18.11.2016г. е насрочена публична продан на ипотекирания недвижим имот, с молба вх.№01513/16.02.2017г. ** е поискало извършване на публична продан, в периода от 28.02.2017г. до 28.03.2017г. е насрочена публична продан на ипотекирания недвижим имот, с молба вх.№04004/20.04.2017г. ** е поискало извършване на нова публична продан, с молба от 16.06.2017г. ** е поискало публичната продан на ипотекирания имот да се насрочи по отделно за самостоятелните обекти – жилищна сграда и дворно място, в периода от 11.08.2017г. до 11.09.2017г. е насрочена публична продан на ипотекирания недвижим имот, като след изготвяне на две постановление за възлагане на имотите от 25.09.2017г., влезли в сила на 23.02.2018г. на основание решение №24/13.02.2018г. постановено по в.гр.д.№1/2018г. по описа на КнОС и решение №30 от 15.02.2018г. постановено по в.гр.д.№2/2018г. по описа на КнОС.На 08.06.2018г. е депозирана молба с искане за налагане на запор върху банкови сметки на длъжника, на 15.11.2018г. съдебният изпълнител е изпратил запорно съобщение до ОББ АД.Ответникът – взискател заявява, че всички съобщения до жалбоподателите са изпращани на адреса на ипотекирания имот, след като са открити на него, а не на постоянния им адрес и са получавани от тях от Д.А. – лично и в качеството му на „съпруг“ на Т.А. и от **** на ипотекирания длъжник Д.А..Взискателят счита, че по изпълнителното дело за периода от 17.06.2014г. до 28.02.2017г. са налице редовни изпълнителни действия, прекъсващи давността, поради което и отказът на *** да прекрати изпълнителното дело №175 на основание чл.433, ал.1 т.8 от ГПК е основателен.Към отговора са представени заверени ксерокопия от молба с вх.№нечтл./14.02.2015г. ( всъщност молба вх.№00239/14.02.2015г. съдържаща се в приложените материали от изпълнителното дело ) съдържаща уведомяване за оттегляне на пълномощно и упълномощаване на нов адвокат и искане за насочване на изпълнението върху трудови възнаграждения на длъжниците **, молба вх.№00842/04.02.2015г. подадена от „** за извършване на нова продан при цена 80% от началната цена на имущество на длъжниците, обявление по изп.№20117440400175 за насрочена продан за периода от 26.04.2016г. до 26.05.2016г., молба с вх.№08685/04.08.2016г. от ** съдържаща искане за определяне на нова начална цена , от която да се проведе нова продан на имущество принадлежащо на длъжниците, находящо се в гр.Сапарева баня, обявление за насрочена публична продан за периода от 28.10.2016г. до 28.11.2016г., молба с вх.№01513/16.02.2017г. за насрочване на нова продан при цена равна на 80% от началната, при противопоставяне имотът да бъде обявен за продан, като самостоятелни обекти,обявление за насрочена продан за периода от 28.02.2017г. до 28.03.2017г., молба с вх.№04004/20.04.2014г.за определяне на нова начална цена, от която да се проведе нова публична продан на недвижим имот, ипотекиран в полза на банката принадлежащ на А.(липсваща в изпълнителното дело), молба вх.№05796/16.06.2017г. съдържаща искане при оценяване на недвижимия имот собственост на А. да се бъде изготвена оценка поотделно за жилищната сграда и дворното място и за магазина, обявление за насрочена публична продан за периода от 11.08.2017г. до 11.09.2017г., постановления за възлагане от 25.09.2017г., решение на КнОС по гр.д.№1/2018г. и 2/2018г. с които жалби срещу постановленията са оставени без уважение, молба с вх.№04999/08.06.2018г. подадена от ** съдържаща искане за насочване на изпълнение срещу вземания на банкови сметки на длъжника Т.А., запорно съобщение до ** за налагане запор върху сметки на Т.А..

Съдия изпълнителят не е изложил мотиви за решението си да откаже прекратяване на изпълнителното производство.

Представени са ксерокопия от изп.дело №20117440400175 по описа на *** на КЧСИ.

От приложеното изп.д. се установява, че то е образувано по молба подадена от 07.06.2011г. от ** за образуване на изпълнително дело срещу Т. А..В молбата е поискано да се наложи възбрана и да се извършан опис, оценка и публична продан на ипотекирания в полза на ** недвижим имот – едноетажна сграда от допълващо застрояване от обществено обслужване с предназначение „магазин за авточасти и сервиз за монтаж и демонтаж на гуми“- №*** със застроена площ от 77 кв.м., на 1 етаж, сграда за търговия, построен в поземлени имот №***, собственост на **“ – трето лице ипотекарен длъжник, както и опис, оценка и публична продан по отношение на ипотекирания в полза на банката недвижим имот 9 имот с идентификатор *** с площ от 1050 кв.м., принадлежащ на Т.А. и Д.А. – ипотекарен длъжник.Поискано е да се направи справка в НАП и КАТ относно имущественото състояние на длъжника, като в случай, че има деклариран недвижим имот да бъде представено копие от документа за собственост.Към молбата са представени изпълнителен лист, заповед за изпълнение , разпореждане, като става ясно, че се касае за суми ** лева – главница, ** лева – договорна лихва за периода от 20.08.2010г. до 03.05.2011г., наказателна лихва за просрочие ** лева, законната лихва от датата на настъпване на заявлението – 04.05.2011г. до изплащане на вземането, ** лева – разноски и ** лева – адвокатско възнаграждение.Поискано е да се направи справка за трудовите възнаграждения на А..Представени са нотариални актове, относно право на собственост по отношение на имот парцел VІ, имот пл.№447, кв.62 по регулационния план на гр.Сапарева баня, ведно с първи етаж от жилищна сграда, за учредено право на строеж по отношение на сграда от допълващо застрояване в имот №*** и учредяване на ипотека върху тези имоти.Внесена е такса.Длъжник по изпълнителния лист и заповедта за изпълнение е Т.А..Съгласно нотариален акт №76 том ІІІ, рег.№6683 дело №439/2008г. Д.А. и Т.А. са учредили ипотека в полза на ** по отношение на имот с идентификатор *** ведно с първия етаж от жилищната сграда, намираща се в същия, а Т.А., като **върху едноетажна сграда от допълващо застрояване – магазин за авточасти и сервиз за монтаж и демонтаж на гуми. Право на строеж в полза на ЕТ за изграждане на този обект е учредено от Д.А. и Т.А. с нотариален акт №53, том І, рег.№1006, дело №52 от 2008г.

По делото е приложена покана за доброволно изпълнение вх.№03637/18.07.2011г., невръчена на Т.А.

Разпечатката съдържа 23 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a5e6fbc-d137-4ed8-857a-33e4132264bc