Определение № 465 от 06.02.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 465 гр. Варна, 06.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Деница Славова като разгледа докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20223100102264 по описа за 2022 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответниците.

На основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото.

Съдът на основание чл.140 от ГПК изготви следния проект за доклад по делото

Производството е образувано по предявените искове с правно основание чл. 45 от ЗЗД от В. Н. Н., ЕГН **********, от с. Кичево, 9151, общ. Аксаково, обл.Варна, срещу М. Н. С., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ж.к. *********** А. К. ********** - Б., ЕГН ********** с адрес гр.

Добрич, ул. ************ и Е. К. И., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ********* да бъдат осъдени ответниците да заплатят солидарно на ищеца сумата от 30 000 (тридесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди – душевни болки и страдания, в следствие от неправомерни действия от страна на ответниците, извършени в качеството им на вещи лица, участващи в състав на тройна съдебна експертиза, изразяващи се в изготвянето и поддържането на неправилно заключение на тройната съдебна авто-трехническа експертиза по АНД № 2537/2019г. на ВРС, станало причина за избягване на наказателната отговорност на виновното лице, ведно със законната лихва от датата на 1 причиняването – 29.10.2020г. до датата на окончателното плащане на обезщетението.

Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право са:

В исковата молба се твърди, че ищецът е претърпял неимуществени вреди – душевни болки и страдания, негативни емоции в следствие на това, че ответниците като вещи лица, участващи в състава на тройната съдебна автотрехническа експертиза по АНД № 2537/2019г. на ВРС, са дали невярно заключение за механизма на ПТП, като това заключение е станало причина за избягване на наказателната отговорност на подсъдимото лице.

Ответниците в отговора си в срока по чл. 131 от ГПК , сочат, че исковете са нередовни, недопустими и неоснователни.

Сочи, че допустимостта на претенцията е обусловена от установяване на деяние, което съгласно НК се счита за престъпление, по реда на наказателното производство с влязла в сила присъда или в производство по чл. 124 ал. 5 от ГПК с влязло в сила решение. Поради това моли производството да бъде прекратено.

Не оспорват, че са били назначени за вещи лица по посоченото дело, както и че са поддържали изготвеното от тях заключение по САТЕ. Сочат, че притежават необходимите им специални знания в сферата на авиотехниката и са вписани в списъка на вещите лица към ВОС. Твърдят, че са изготвили компетентно, пълно, точно и обосновано заключение. Посочват, че заключението им не е задължително за съда, който трябва да обоснове акта си въз основа на събраните по делото доказателства. Сочат, че отговорност за повдигане и поддържане на обвинението носи прокурорът, а за осъждането или неосъждането на дееца – съдът, като заключението им не обвързва нито прокурора, нито съда. Сочи още, че ищецът не е възпрепятстван да потърси отговорност за претърпените от него вреди от лицето Мирослав И. или от неговия застраховател по реда на гражданското съдопроизводство.

Оспорва се, че ищецът е претърпял вреди от заключението на вещите лица, оспорва се, че е налице противоправно поведение от страна на ответниците, както и че е налице причинно следствена връзка между вредите и действията на вещите лица. Счита, че предявената претенция излиза извън рамките на справедливото обезщетение по смисъла на чл. 52 от ЗЗД.

2

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже, че е претърпял твърдените неимуществени вреди – душевни болки и страдания, негативни емоции, че ответниците са извършили противоправно действие като са дали невярно заключение за механизма на ПТП по АНД № 2537/2019г. на ВРС, че е налице причинно-следствена връзка между вредите и действията на вещите лица.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ищеца, че не сочи доказателства, че е претърпял твърдените неимуществени вреди – душевни болки и страдания, негативни емоции, че ответниците са извършили противоправно действие като са дали невярно заключение за механизма на ПТП по АНД № 2537/2019г. на ВРС, че е налице причинно-следствена връзка между вредите и действията на вещите лица.

Съдът на основание чл.146 от ГПК указва на ответника, че следва да докаже изключващи отговорността му положителни факти, а предвид наведените възражения, не носи тежест на доказване.

Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се произнесе по предварителните въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а възраженията на ответниците по допустимостта на производството са в действителност възражения по основателността на исковете.

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради което следва да бъдат приети в СЗ.

Следва да бъде изискано АНД № 2537/2019г. на ВРС.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание н а 23.03.2023г. от 13.45часа , за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи копие от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на ответниците.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи номер на банкова сметка или друг начин на плащане.

3

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО писмени доказателства.

НА приложените с исковата молба

ДА СЕ ИЗИСКА от ВРС АНД № 2537/2019г. по описа на ВРС.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА, КАТО ИМ УКАЗВА,

ЧЕ това е доброволен способ за уреждане на отношенията им и има преимущество пред спорното производство. При спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна, а в случай, че такава не е внесена от ищеца, а се дължи от ответника при уважаване на иска – при спогодба се намалява на половина.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ

УКАЗВА на страните, че към В OС е създаден и действащ Център по медиация, който е разположен на 4 ет. в сградата, в която се помещава СИС при РС – Варна на адрес: гр. Варна, ********** Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към ВOС Нора Великова на тел. *** или на адрес на ел.поща [email protected], който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4