Споразумение № 37 от 11.04.2025, Районен съд - Самоков

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Самоков, 11.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров

Съдебни

Елена Д. Борисова Тотева заседатели: Ирена Ив. Керефеина при участието на секретаря Параскева Хр. Г. и прокурора В. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251870200080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП - Самоков – редовно уведомена, изпраща представител.

Подсъдимият А. Г. В., редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения от него защитник – адв. А. Г..

Пострадалият Я. В. Г., редовно уведомен, не се явява.

Пострадалата З. Я. Г., редовно уведомена, се явява.

По хода на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се гледа делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. Г. В. - роден на 26.05.199. г. в гр.Самоков, живущ в гр.Самоков, ул.“З......“ № 5.., българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неосъждан, неженен и с ЕГН **********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият А. Г. В.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни. Разясниха ми се правата.

1

Прокурорът: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

Подсъдимият: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам отводи.

Адв. Г.: Нямам отводи.

Подсъдимият А. Г. В.: Нямам отводи.

Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Адв. Г.: Делото е подсъдно на РС – Самоков. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното 2 производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият А. Г. В.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.

1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или негови наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, , вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид гореизложеното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Самоковски районен съд.

КОНСТАТИРА, че не са налице основания за прекратяване и за спиране на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия А. Г. В. мярка за неотклонение „Подписка”.

Производството продължава по реда на глава 29 от НПК.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване 3 и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Самоков по реда на глава ХХІІ от НПК.

Прокурорът: Господин председател, представям споразумение, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала. Моля да продължим по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Г.: Действително сме постигнали споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият А. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.