Определение № 3344 от 19.09.2019, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …….../……...09.2019 год. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА МИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА

ПЛАМЕН АТАНАСОВ като разгледа докладваното от съдия Павлова търговско дело № 1299 по описа за

2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от

ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ„ ЕАД срещу решение № 2498/06.06.2019 год. на ВРС – 30-ти състав, постановено по гр.д. № 17732/2018 год., с което ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, със седалище: гр.София, жк. Възраждане, ул. „Света

София“ № 7, ет. 5, представлявано от А П Л и Р К Д e осъден ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от сумата от 511,98 /петстотин и единадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., представляваща неизплатено обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а. Мицубиши Галант с per. № В 9770РМ, изразяващи се в увреден заден десен калник, вследствие на ПТП, настъпило на

18.04.2018 г. в гр. Варна на кръстовището на ул. „Капитан Петко“ и „Заменхов“ №20, по образувана щета № 44010311803059, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба – 22.11.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.

405, ал.1 от КЗ.

В жалбата се излага, че решението на

ВРС е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалноправните и процесуално правните норми. Конкретните оплаквания се свеждат до несъобразяване на договореностите между страните и изразената тяхна обща воля, по отношение на която е приложима и разпоредбата на чл.20 ЗЗД, като по този начин се е стигнало до дерогиране волята на страните. Моли се за отмяна на постановеното първоинстанционно решение и постановяване на друго, с което се отхвърли предявения иск ведно с присъждане на разноски.

В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна депозира писмен отговор, с който моли за потвърждаване на съдебното решение.

Страните не са обективирали искания по доказателствата.

Постъпилата въззивна е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства и за платена държавна такса.

Съобразно преценката за допустимост на производството и на основание чл.267 ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба на

„ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ„ ЕАД срещу решение № 2498/06.06.2019 год. на ВРС – 30-ти състав, постановено по гр.д. № 17732/2018 год., с което ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК *********, със седалище: гр.София, жк. Възраждане, ул. „Света

София“ № 7, ет. 5, представлявано от А П Л и Р К Д e осъден ДА ЗАПЛАТИ на Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от сумата от 511,98 /петстотин и единадесет лева и деветдесет и осем стотинки/ лв., представляваща неизплатено обезщетение за причинени имуществени вреди на л.а. Мицубиши Галант с per. № В 9770РМ, изразяващи се в увреден заден десен калник, вследствие на ПТП, настъпило на

18.04.2018 г. в гр. Варна на кръстовището на ул. „Капитан Петко“ и „Заменхов“ №20, по образувана щета № 44010311803059, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба – 22.11.2018 г. до окончателното й изплащане, на основание чл.

405, ал.1 от КЗ.

НАСРОЧВА производството по делото за 20.11.2019 год. от 14.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, а на въззивника се връчи и препис от постъпилия отговор.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :