Протокол № 672 от 05.11.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 672

Окръжен съд – Варна

05.11.2020 г.

Град Варна

V състав

На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова

Нина И. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20203100502417 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:46 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в Съдебната палата и при осъществена видеоконферентна връзка със страните от точките за контакт посредством платформа https// meet.varna-bg.site.

Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно призован, представлява се от адв. Веселина Маринова, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Г. Д. Б. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Цветан Диловски, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. МАРИНОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. ДИЛОВСКИ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

1

Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение № 3083/01.10.2020г. от закрито заседание.

АДВ. МАРИНОВА: Запозната съм с определението на съда и нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча други доказателства.

АДВ. ДИЛОВСКИ: Запознат съм с определението на съда и нямам възражения по доклада.

Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания отговор.

СЪДЪТ докладва молба с вх. № 23379/02.11.2020 г., депозирана от адв. Веселина Маринова, процесуален представител на въззивната страна „Електроразпределение Север“ АД, с която представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

СЪДЪТ докладва молба с вх. №23447/03.11.2020 г., депозирана от адв. Цветан Диловски, процесуален представител на въззиваемата страна Г. Д. Б. , с която представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

АДВ. МАРИНОВА: Поддържам молбата, с която съм представила списък с разноски по чл.

80 от ГПК. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

АДВ. ДИЛОВСКИ: Поддържам молбата, с която съм представил списък с разноски по чл.

80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. МАРИНОВА: Моля да отмените пръвоинстанционното решение като неправило по съображения, изложени подробно във въззивната жалба. Моля да ни присъдете сторените разноски за двете инстанции.

АДВ. ДИЛОВСКИ: Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.

Считам жалбата за неоснователна, като подробни доводи в тази насока съм изложил в депозирания писмен отговор. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:49 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3