Определение № 1146 от 15.07.2022, Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1146 гр. Пловдив, 15 юли 2022 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, І отделение, V състав, в открито съдебно заседание на 15.06.2022г., в състав секретар Дарена Йорданова и

ПРЕДСЕДАТЕЛ : СТОИЛ

БОТЕВ като разгледа докладваното от председателя ч.административно дело № 1059 по описа за 2022 година, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 34, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Производството е образувано по жалба на А.Х.Ч. ***, с която се обжалва като незаконосъобразна и неправилна Заповед № ПО-1600162202661-023-001/23.03.2022 г. на ТД на НАП – Пловдив, с която на основание чл. 34, ал. 1 т. 2 от ДОПК е спряно производството по молба с вх. № 1851-5/23.03.2022 г., респ. Искане от 01.03.2022 г. от А.Х.Ч. *** на основание чл. 129, ал. 1 от ДОПК.

В жалбата, в писмената защита и в хода по същество Ч. иска отмяна на оспорената заповед за спиране на производството, като незаконосъобразна , както и се твърди , че съдът неправилно е приел в осз. административните актове представени от ответника, тъй като с тях се утежнява настоящото съдебно производство.

Ответната страна – чрез юк С.оспорва жалбата, моли да се потвърди атакуваната заповед, счита я за издадена законосъобразно, тъй като са били налице основания за издаването й. Претендира и присъждането на юрисконсултско възнаграждение..

Съдът като прецени оспорвания административен акт, взе предвид становищата на страните и представените по делото доказателства, приема за установено на следното:

С процесната Заповед №

ПО-1600162202661-023-001/23.03.2022 г. на ТД на НАП – Пловдив, на основание чл. 34, ал. 1 т. 2 от ДОПК във връзка с молба на Ч. № 1851-5/23,03,22г. е спряно производството , тъй като са налице основанията по чл. 34 , ал. 5 от ДОПК- считано от 23,03,22г. до приключване на друго контролно или ревизионно производство.

От представените от ответника доказателства

– Акт за прихващане или възстановяване от 10.05.2022 г., се установява , че с него на Ч. са възстановени 1157.27 лв. С

/ л. 33/ Протокол № ПО-160011622034389 от 10.05.2022 г. е установено че жалбоподателят с внесените суми е покрил своите задължения за здравни осигуровки , както и че от внесените суми са прихванати две изискуеми задължения- глоби- 50 лв. за Община Пловдив и 300лева за ОД МВР Пловдив, както и че е разпоредено надвнесената сума да се възстанови на лицето.

С приложената /л. 56/ Заповед №

ПО-16001622020661-143-001/10.05.2022 г. се възобновява спряното с процесната заповед производство.

Жалбоподателят в жалбата си твърди че спирането е незаконосъобразноо, тъй като липсват основанията в чл. 34 от ДОПК за спиране на производството.

Жалбоподателя като цяло оспорва представените от ответника доказателства, като с „молба с искания“ /Л.48/ допълва основната си жалба и пояснява точния размер на задължителните осиг. Вноски , обжалва като незаконосъобразен АПВ от 10,05,22г. и в тая връзка прави искания по доказателствата.

Съдът от правна страна излага следното:

Законодателят е предвиди в чл. 34 от ДОПК 34 да се спира производството когато в друго административно или съдебно производство се установят факти и обстоятелства от значение за изхода на спора.

В случая органът изрично е посочил че производството се спира , тъй като е необходимо да се анализират пропуснатите периоди в здравното осигуряване на лицето.

Посочено е , че е назначена ПУФО.

Предмет на настоящото съдебно производство е проверка законосъобразността на процесната заповед с която е СПРЯНО производството , до приключване на друго админ. производство.

От приложените по-горе доказателства се установи извършената ПУФО , както и дължимите осигуровки. Установи се и че след отпадане на пречките админ. производство е възстановено със Заповед № ПО-16001622020661-143-001/10.05.2022 г.

По отношение на формата на заповедта за спиране, съдът приема същата за законосъобразна , идадена в предвидената от закона форма , от компетентен орган при правилно приложение на материалния закон.

Обстоятелствата касаещи надвнесените вноски , прихващането на дължимите и изискуеми глоби , не следва да се разглеждат в настоящото производство. От друга страна жалбоподателя е наясно с горното и въпреки това в своята писмена защита иска в негова полза съдът да приведе в банковата му сметка недължимо платените вноски в размер на 383,60лева.

Ето защо оспорената заповед е законосъобразна и оспоравнето й е неоснователно, поради което жалбата следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл.

34, ал. 6 от ДОПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ жалба на А.Х.Ч. ***, с която се обжалва като незаконосъобразна и неправилна Заповед № ПО-1600162202661-023-001/23.03.2022 г. на ТД на НАП – Пловдив, с която на основание чл. 34, ал. 1 т. 2 от ДОПК е спряно производството по молба с вх. № 1851-5/23.03.2022 г..

ОСЪЖДА А.Х.Ч. *** с ЕГН ********** *** 80 лева за юк. Възнаграждение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: