Протокол № 2433 от 17.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2433 гр. София, 15.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Р Н. К

Съдебни

П Б. С заседатели: С М. К при участието на секретаря А И. И. и прокурора М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ характер № 20221110201014 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. П. редовно уведомен, явява се

ЗАЩИТНИК АДВ. В. В. редовно призована, явява се

СВИДЕТЕЛ Е. Т. В. редовно призован, явява се.

ЗА СРП – прокурор М. К.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Е. Т. В. л.к. № издадена от МВР , на г., неосъждан, без дела и родство с страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 ал. 1 НК

1

Свидетелят обеща да каже истината и беше изведен от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В.: Аз бях на двеста метра от случая. Чух хора как викат и тичат. Беше тъмно. Бях с едно момче А. А.. Бяхме в , в кв. , до училището – . Хората, които викаха, бяха близо до училището. Хората се стекоха към жената, която твърдеше, че има опит за изнасилване. Аз видях жената. На въпросното място видях очила, женски. Реших да отида да ги върна. Хората, които отидоха да изпратят жената до нейния вход, после говорих с тях и те ми казаха адреса й. После с моя приятел отидохме до входа. Стояхме до входа, там слезе един човек, не знам какъв й е, баща й ли е, той започна да ми се нахвърля. Каза да стоя там, че ще извика полиция. Обвини ни, че ние сме го направили, защото аз държах очилата на жената. Аз му обясних, че ако ние сме го направили, как ще отидем да й върнем очилата. Въпросната жена слезе и аз й дадох очилата.

Въпросният мъж я попита, дали сме ние. Тя каза, че не сме ние и това беше.

На следващия ден жената е видяла момчетата, с които бях въпросната вечер и ги е помолила да станат свидетели по делото. Жената на място не разказа какво се е случило. Тя беше много разстроена. По нея нямаше следи, само плачеше, нищо друго. Тя на нас нищо не каза, не е описвала нападателя.

Не съм видял никой да бяга в посока към нас, преди да чуем виковете. Ние бяхме на около двеста метра от случая. Не се сещам нещо необичайно да е имало около жената. Беше отдавна, беше късно вечерта, беше лятото. Година не мога да кажа.

На въпроси на прокурора свидетелят отговори: Бяхме на мястото, което твърди жената, че е станало. Тя седеше на въпросната маса и плачеше.

Започна да твърди, че има някакъв опит, нещо. Масата беше тенис маса, до училището. Тя беше разстроена, седеше на масата, плачеше. Не знам, дали хората са разбрали защо плаче жената.

На въпроси на защитата свидетелят отговори. Мястото, където бяхме, не беше осветено. На самата улица е малко осветено, но мястото не 2 беше осветено. На тенис масата няма осветление. Там, където бях аз и приятелят ми, на двеста метра от случая, имаше една лампа. Но тя не осветява добре. Около жената бяха много хора, около десет човека. Имаше и непълнолетни, момичета и момчета. Не си спомням на мястото да е имало младеж с черно куче. От лявата страна до тенис масата има висок блок. Но това не е блока, в който жената живее. Тя живее пред самото училище. Едни по-възрастни хора, които никога не съм виждал, я изпратиха. Аз не съм й помагал да си събере нещата. Аз когато отидох на мястото, хората веднага я заведоха до тях. Бяхме на двеста метра от тенис масата, като чухме виковете и видяхме хора да тичат към нея. Ние отидохме към мястото, защото чухме виковете. Абсурдно е оттам където бяхме от двеста метра да се види кой стои на тенис масата, там няма осветление.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля от ДП относно датата на случая, поради липсата на спомен. В тази връзка и по отношение на това дали жената е казала нещо или не. На осн. чл. 281 ал. 5 ал 1 т. 1 и т. 2 НПК моля да се почетат показанията на свидетеля от ДП.

Алтернативно при липса на съгласие да се прочетат на осн. ал. 4 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия и защитата последиците от четене на показанията на свидетеля.

ЗАЩИТАТА: Не се противопоставям да се прочетат показанията относно датата. Не даваме съгласие относно прочитане на показанията в останалата част.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката си.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание

СЪДЪТ след съвещание намира, че са налице предпоставките за прочитане частично показанията на свидетеля Е. В. по отношение датата и часа на случилото, както и относно съобщената от пострадалата информация, като относно датата свидетеля липсва конкретни спомени, а относно другата част са налице противоречия между показания от ДП и тези дадени пред съда.

Поради даденото съгласие от защитата единствено прочитане показанията относно датата съдът на осн. чл. 281 ал. 5 вр. ал. 1 т. 2 от НПК СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Е. В. на лист 18 от ДП в частта относно датата и часа на случилото се – „На 23.08.2021 г., около 22.30 ч.“ Поради липсата на съгласие от защитата и подсъдимия и на осн. чл.

281 ал. 4 вр. ал. 1 т. 1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Е. В. на лист 18 от ДП в частта относно съобщеното от пострадалата - „Жената каза, че някакъв мъж я е опипвал и е имал сексуални намерения към нея“.

Прочетоха се

СВИДЕТЕЛЯТ: Нямам никаква идея дали това е датата. Не съм чул жената да е казала, че някакъв мъж я е опипвал. Като ме викаха в районното да дам показания, тогава ми казаха, че случаят е за опит за изнасилване. На момента, на мястото не съм знаел за какво е.

На въпроси на прокурора свидетелят отговори: Не съм прочел втори път показанията си. Дадох показания и си тръгнах. Не си спомням дали съм се подписвал.

На въпроси на защитата свидетелят отговори: Не си спомням, дали са ми дали за подпис показания.

СЪДЪТ предявява на свидетеля протокол за разпит на свидетел на лист 18 от ДП.

Свидетелят: Подписът за свидетел в средата и лявата долна част на документа е моя. Не си спомням да са ми давали този документ за подпис или да съм го чел.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

Поради изчерпване на въпросите съдът обяви разпита на свидетеля за приключен и го освободи от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

ЗАЩИТА: Нямаме доказателствени искания. Подсъдимият желае да даде обяснения.

4

Разпечатката съдържа 60 от 122 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a5b1039-bb57-40d4-a08b-8cb85648796f