Споразумение № 928 от 10.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 928 гр. София, 10.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА при участието на секретаря ПЕТЯ М. Г. и прокурора Т. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110206045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се представлява от прокурор А..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. П., редовно призован, се явява с адв. Е. Й., с представено днес пълномощно.

В залата се явява адв. Н. К., определена от САК за служебен защитник на подсъдимия, съгласно допуснатата от съда правна помощ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава упълномощеният ми защитник. Моля адвокат Н. К. да бъде освободена.

Като взе предвид изявлението на подсъдимия и намирайки, че договорната защита е с приоритет пред служебната, съдът прие, че определеният от САК служебен защитник следва да бъде освободен от понататъшно участие по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. Н.

К. от по-нататъшно участие в производството.

ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от протокола на адв. К. за послужване пред НБПП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на 1 разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Г. С. П., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. ***, българин, българско гражданство, основно образование, осъждан, неженен, работи, с адрес в гр.

***, ж.к. „***“, ул. „***“ № ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

АДВ. Й.: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Желая делото да се разгледа със споразумение.

2

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, преводач и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият има упълномощен защитник, поради което назначаването на служебен не се налага.

Взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение е „подписка“, като с оглед редовното призоваване на подсъдимия и надлежното му процесуално поведение следва да бъде отменена.

Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът прецени, че няма пречки да бъде разгледано по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

О Т М Е Н Я мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия Г. С. П., ЕГН **********.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

3

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава

Двадесет и девета от НПК.

Председателят на съдебния състав докладва делото на основание чл.

276, ал. 1 НПК:

Съдебното производство е образувано по внесен за разглеждане в СРС обвинителен акт, съгласно който срещу подсъдимия Г. С. П. е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл. 318 НК.

Председателят на съдебния състав предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.