Решение № 14259 от 16.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14259 гр. София, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря СНЕЖА М. ДАМЯНОВА-ИВЧЕВА като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110156421 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от М.******* срещу ЗЕАД „Б. В. И. Г.

*****.

Ищецът твърди, че на 1.12.2025г. в ******* в платно за движение по посока от ******* и непосредствено преди кръстовище с ****** е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на Т. м. Т. ****, като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ******. Твърди да е уведомил ответника, който е застраховател по гражданската отговорност на виновния водач, като същият му е заплатил обезщетение за вредите в размер на 3044,26 лева, а действителните такива са в размер на 8044,26 лева. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в размер на 511,29 евро (1000 лева), предявена като частичен иск от общо вземане в размер на 2556,46 евро (5000 лева), над изплатените преди исковата молба 3044,26 лева, в резултат на причинени повреди на л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ****** при ПТП от 1.12.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба (30.12.2025 г.) до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло предявения от ищеца иск. Твърди, че с изплащането на обезщетението в размер на 3044,26 лева е обезщетил изцяло претърпените от ищеца вреди. Оспорва стойността на причинените вреди на процесния автомобил, като счита претендирания размер за значително завишен. Оспорва причинно-следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, за които ищеца претендира обезщетение. Счита претендираната от ищеца цена за труд за силно завишена. Моли за отхвърлянето на предявения 1 иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че заплатеното от него обезщетение покрива причинените вреди.

СЪДЪТ е обявил за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: 1) на 1.12.2025г. в ***** в платно за движение по посока от ******* и непосредствено преди кръстовище с бул. „Д-р П. Д." е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на Т. м. Т. ****, като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ****** 2) ответникът е заплатил на ищеца обезщетение в размер на 3044,26 лева.

Спорен по делото е въпроса за размера на вредите. Същият се установява с помощта на приетата по делото съдебна-автотехническа експертиза. Стойността необходима за възстановяване на лекия автомобил на база средни пазарни цени към датата на ПТП-то е 7556,87 лв., равняващи се на 3863,77 евро. От сумата 7556,87 лв., приспадайки платеното преди делото от ответника - 3044.26 лв. , се получава дължимо обезщетение = 4512,61 лв, равняващи се на 2307,26 евро. Ищецът е увеличил иска до размера на последната сума.

Следователно иска се явява доказан по основание и по размер.

Право на разноски има само ищеца, по списъка с разноски.

Възражението направено от ответника за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение е необосновано, но и по същество неоснователно, надхвърля минимума по Наредбата за адвокатските възнаграждения едва с 24,92 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, ЗЕАД „Б. В. И. Г. *****, ДА ПЛАТИ на М ******, във връзка с щета № ******* г., сума в размер на 4512,61 лв, равняващи се на 2307,26 евро, обезщетение за претърпени щети нанесени на лек автомобил марка л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ******, вследствие на ПТП настъпило по вина на водач на Т. м. Т. с рег. № *******, чиято отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 2

(30.12.2025 г.) до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ЗЕАД „Б. В. И. Г. *****, да заплати на М ******, разноски по делото в размер на 617,00 евро.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в 2 седмичен срок пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 14259 гр. София, 16.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря СНЕЖА М. ДАМЯНОВА-ИВЧЕВА като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110156421 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от М.******* срещу ЗЕАД „Б. В. И. Г.

*****.

Ищецът твърди, че на 1.12.2025г. в ******* в платно за движение по посока от ******* и непосредствено преди кръстовище с ****** е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на Т. м. Т. ****, като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ******. Твърди да е уведомил ответника, който е застраховател по гражданската отговорност на виновния водач, като същият му е заплатил обезщетение за вредите в размер на 3044,26 лева, а действителните такива са в размер на 8044,26 лева. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в размер на 511,29 евро (1000 лева), предявена като частичен иск от общо вземане в размер на 2556,46 евро (5000 лева), над изплатените преди исковата молба 3044,26 лева, в резултат на причинени повреди на л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ****** при ПТП от 1.12.2025г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба (30.12.2025 г.) до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва изцяло предявения от ищеца иск. Твърди, че с изплащането на обезщетението в размер на 3044,26 лева е обезщетил изцяло претърпените от ищеца вреди. Оспорва стойността на причинените вреди на процесния автомобил, като счита претендирания размер за значително завишен. Оспорва причинно-следствената връзка между настъпилото ПТП и вредите, за които ищеца претендира обезщетение. Счита претендираната от ищеца цена за труд за силно завишена. Моли за отхвърлянето на предявения 1 иск и присъждането на сторените по делото разноски.

Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 432, ал. 1 КЗ.

В тежест на ищеца е да докаже твърденията си, че в причинна връзка с противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, са настъпили твърдените имуществени вреди, както и техния размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже, че заплатеното от него обезщетение покрива причинените вреди.

СЪДЪТ е обявил за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: 1) на 1.12.2025г. в ***** в платно за движение по посока от ******* и непосредствено преди кръстовище с бул. „Д-р П. Д." е настъпило пътнотранспортно произшествие по вина на водача на Т. м. Т. ****, като вследствие на инцидента е увреден собствения му лек автомобил марка л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ****** 2) ответникът е заплатил на ищеца обезщетение в размер на 3044,26 лева.

Спорен по делото е въпроса за размера на вредите. Същият се установява с помощта на приетата по делото съдебна-автотехническа експертиза. Стойността необходима за възстановяване на лекия автомобил на база средни пазарни цени към датата на ПТП-то е 7556,87 лв., равняващи се на 3863,77 евро. От сумата 7556,87 лв., приспадайки платеното преди делото от ответника - 3044.26 лв. , се получава дължимо обезщетение = 4512,61 лв, равняващи се на 2307,26 евро. Ищецът е увеличил иска до размера на последната сума.

Следователно иска се явява доказан по основание и по размер.

Право на разноски има само ищеца, по списъка с разноски.

Възражението направено от ответника за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение е необосновано, но и по същество неоснователно, надхвърля минимума по Наредбата за адвокатските възнаграждения едва с 24,92 евро.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, ЗЕАД „Б. В. И. Г. *****, ДА ПЛАТИ на М ******, във връзка с щета № ******* г., сума в размер на 4512,61 лв, равняващи се на 2307,26 евро, обезщетение за претърпени щети нанесени на лек автомобил марка л.а. марка К. м. К. с регистрационен № ******, вследствие на ПТП настъпило по вина на водач на Т. м. Т. с рег. № *******, чиято отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба 2

(30.12.2025 г.) до окончателното плащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ЗЕАД „Б. В. И. Г. *****, да заплати на М ******, разноски по делото в размер на 617,00 евро.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в 2 седмичен срок пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3