Протокол № 122 от 19.02.2021, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пазарджик , 16.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20205220102375 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Молителят П. И. Я. – редовно призован, се явяват лично.

Молителите Т. Г. С. и И. А. Я. – уведомени от предходното с. з., не се явяват.

Молителите К. И. Ц., Й. П. С., А. П. Ш., К. И. Я., Т. И. Я., Г. А. Я. и Д.

И. Д. Д. - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2, не се явяват и не изпращат представител.

За заинтересованата страна ОБЩИНА ПАЗАРДЖИК - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се изпраща законов или процесуален представител.

За контролиращата страна РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Пазарджик уведомени от предходното с. з., не изпращат представител.

Явява се свидетелката Д. К. С. – при режим на довеждане от молителите.

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Поддържаме молбата.

Молбата е основателна.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е молба, в която се твърди, че във връзка със снабдяване с документи за извършване на разпоредителни сделки със земеделски земи, възстановени на наследниците на Т. Я. С., който е наследодател на молителите по настоящото дело, починал на 30.11.1971 г. в село З., се е установило, че в издаденото удостоверение за наследници изведнъж се появи като наследник /син/ лицето Д. Т., роден на 15.08.1918 г. и с вписана отметка в графа забележка, че в регистрите на населението на кметство З. няма повече данни за това лице.

Липсата на съставен акт за гражданско състояние, води до затруднения и неблагоприятни последици за наследниците на Т. Я. С., във връзка с уреждане на наследството, останало от него.

Твърди се от молителите, че поради невъзможността да се състави акт за смърт без съдебно решение, за тях като наследници на Т. Я. С. е налице правен интерес да поискаме от съда да установи факта на смъртта на наследника Д. Т., вписан като син на наследодателя им, както и да разпореди да бъде издаден акт за смърт за него.

Моли се съдът да постанови съдебно решение, с което да разпореди за издаване на Акт за смърт на лицето Д. Т..

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 542 и сл. от ГПК ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че следва да установят фактите и обстоятелствата, от които черпят правата си.

2

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо от Община Пазарджик с изх. № 0315-2/08.01.2021 г., ведно с ксерокопие от акт за раждане на лицето Д. Т. Я., както и ксерокопия от семейните регистри на с. З., в които е вписан неговия баща Т. Я. С..

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Да се приеме като доказателство.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от Община Пазарджик с изх. № 03-15-2/08.01.2021 г., ведно с ксерокопие от акт за раждане на лицето Д. Т. Я., както и ксерокопия от семейните регистри на с. З..

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Водим свидетеля, моля да го разпитаме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. К. С. – на 65 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство с молителите.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. СТОЯНОВА: Знам защо съм тук и за какво е делото. Познавам се с Т. Я.а и разговаряхме на темата, защото аз имах възрастен дядо Р., който е бил познат на Т. Я., който всъщност е баща на Д.. Тогава стана въпрос, че дядо Т. е имал син на име Д., който е роден през 1918 г. и е починал на възраст около година и половина от шарка. Тогава майката напуска бащата след това нещо и става една трагедия такава и затова съм го запомнила това като факт, защото ми беше много интересно. Това ми го е разказвала Т.. Т. ми е казвала, че детето Д. е починало в с. З.. Не знам подробности около месец и 3 дата на смъртта на детето Д.. Т. се омъжи в с. З. и тогава дядо ми ми каза, че познава нейния род. Мъжът й на Т. беше внук на дядо Т.. Знам от Т., че си оправят наследствените земи от дядо Т. и имат затруднение по повод на това, че им липсва документ за смъртта на Д.. То първо на Т. С. майката се е занимавала с тези неща, но тя почина жената и така остана. После Т. продължи да се занимава, но нямат документи за смъртта на Д.. Не могат да се снабдят с този документ, тъй като няма данни в Кметството за смъртта на детето Д.. Т. ми каза, че от нейния съпруг А., който е внук на дядо Т. е била разбрала, че това дете Д. е починало на 10.01.1920 г.

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

МОЛИТЕЛЯТ П. Я.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите молбата ни и да постановите решение, с което да признаете, че лицето Д. Т., роден на 15.08.1918 г. е починал в с. З. на 10.01.1920 г. Това ни е необходимо на всички, за да се снабдим с удостоверение за наследници и да можем да си уредим наследството със земеделските земи, защото тръгнахме да си оправяме документите и в удостоверението за наследници излезе името на Д.

Т. – негов син. Стана проблем, защото няма акт за смърт.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.55 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4