Протоколно определение № 1854 от 03.04.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1854 гр. ...., 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ...., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20255330201924 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП – .... – редовно призована, се явява прокурор М. К..

ПОДСЪДИМИЯТ: Е. В. З. – нередовно призован, се явява лично и с адв..... .... с пълномощно от днес.

Свидетелите не се явяват, неосигурени от РП-.....

Вещите лица не се явяват.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ....: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДС.З.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. В. З., роден на .... г. в гр. ...., ...., български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, постоянен адрес - гр. ...., ул.“....

№ 92, настоящ адрес град ...., бул. „....“ ЕГН: **********.

1

ПОДС.З.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 - 275 НПК.

ОТВОДИ И НОВИ ИСКАНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът разясни на подсъдимия основанията, на които е образувано съдебното производство, а именно че е внесен обвинителен акт против него.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДС. З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Съжалявам за случилото се.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.

АДВ. ....: Моля да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Съдът след съвещание

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ПОДС.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

2

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумението относно следното:

Подсъдимият Е. В. З., роден на ....г. в гр. ...., ...., български гражданин, средно образование, неженен, безработен, осъждан, адрес за призоваване - гр.

...., ул.“.... № 92, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК ,за това, че на 24.03.2025 г. в гр. ...., в маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества на обща стойност 67,26 лв. ( шестдесет и седем лева и двадесет и шест стотинки ), както следва:

- растителна маса с общо нето тегло 1,606 грама, представляваща препарат, съдържащ психоактивното вещество Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)1H-индазол-3-ил]формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под наименованията

/синоними; акроними/ 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA, на стойност 48,18 лева при единична цена за грам от 30.00 лв.;

- светлокафяво прахообразно вещество с общо нето тегло 0,159 грама, съдържащо психоактивното вещество N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-Nфенилпропанамид], познато под общоприетото наименование

(INN)Фентанил на стойност 19,08 лева.

За така извършеното престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 от НК.на подсъдимия Е. В. З. му се НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1,555 грама от наркотичното вещество

Метил-2-/1-//5-флуоропентил/-1Н-индазол-3-илформамидо/3,3диметилбутаноат,/5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA,/ и - 0,139 грама от наркотичното вещество N-(1-Фенетилин-4-пиперидил)-Nфенилпропанамид], познато под общоприетото наименование

(INN)Фентанил, представляващи остатък след изследването по изготвената 3 химическа експертиза, изпратени за съхранение на ЦМУ, Отдел "МРРНОП"-гр. София /л.33, оснвание чл.354а ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата, след което да се унищожат по предвидения в закона ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - празни полиетиленови опаковки, приложени на лист 32 в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА Е. В. З., със снета по делото самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. .... направените разноски по делото в размер на общо 368,64 лева, от които 217,88 лв. за СХЕ и 150,76 лева за съдебно-стокова експертиза.

ЗА РП – ....

ПОДСЪДИМ:

Прокурор: