Протоколно определение № 193 от 26.02.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Варна, 26.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Катя К. Апостолова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200251 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Л.св. М. Р. Р. - явява се лично.

За Затвора-Варна се явява инсп. А. А., редовно упълномощен от Началника на Затвора - Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ИНСП. АНДОНОВ: Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото за изяснено и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, с оглед доказателствения материал съдържащ се в делото считам, че подадената молба от л.св. Р. е основателна. Налице са и двете предпоставки на чл.70 ал.1 от НК. Считам, че молбата следва да бъде уважена, като в изпитателния срок да му бъде наложена пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-жо Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките визирани в чл.70 НК. В процеса на ресоциализация в л.св. Р. е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот и на този етап можем да обосновем извод, че наказанието е постигнало своите цели визирани в чл.36 НК. С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена и пробационна мярка в рамките на изпитателния срок по чл.42а, ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Л.СВ. Р.: Моля да ми се уважи молбата, тъй като съм се поправил, видял съм си грешките и се надявам да се върна при семейството ми. Моля да бъда предсрочно условно освободен.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на М. Р. и писмените материали приложени към молбата намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

Със споразумение по НОХД № 39/2024 г. на ОС-Варна на Р. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, а на основание чл.68 от НК е приведено в изпълнение наказанието, което му е наложено по НОХД № 382/2023 г. на ОС-Варна - „лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 6 месеца, което е изпълнено на 14.01.2025 г.

Наказанието от 2 г. „лишаване от свобода“ е приведено в изпълнение с начало 14.01.2025 г. и към 12.02.2026 г. той е изтърпял всичко: 1 година, 4 месеца и 7 дни, т.е. повече от 1/2 от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на Р. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, която е със стойност 44 т.- среден риск от 2 рецидив, а тази с оглед изготвено предложение за замяна на режима е понижена до 39 т., т.е. констатирани са ниски нива на риск от рецидив.

Актуалната оценка е направена във връзка с молбата му за УПО и е със стойност 32 т. Налице са трайни данни за преосмисляне на поведението, признава грешките си и полага осъзнато старание да не ги повтаря..

Осъденият спазва поведение адекватно на режимните норми и изисквания, демонстрира волева устойчивост за постигане на позитивни резултати от корекционното въздействие. Осъденият Р. първоначално е полагал доброволен труд в района на мястото за лишаване от свобода, а в последствие е назначен на работа на външни обекти без охрана, където се справя много добре с възложените му задачи. Поощряван е шест пъти с различни награди и не е наказван.

През периода на наблюдение на л.с. Р., са отчетени позитивни помени в мисленето и нагласите и цялостното му поведение, което дава основание да се счита, че престоят му в мястото за лишаване от свобода е оказал положителна превъзпитателна роля и може да се прогнозира успешна ресоциализация при живот на свобода. В този смисъл е налице основание да се приеме, че предсрочно са постигнати целите на наказанието лишаване от свобода.

Към 25.02.2026 г. остатъкът от изтърпяване на наказанието е в размер на 7 месеца и 2 дни, а към 05.03.2026 г. ще бъде 6 месеца и 24 дни.

Съдът, като взе предвид гореизложеното счита, че целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, към настоящия момент са изпълнени по отношение на л.с. М. Р. и той следва да бъде освободен предсрочно. В същото време намира за обосновано становището на началника на затвора, че по време на изпитателния срок спрямо него следва да се приложи пробационната мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК – „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ .

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. Р. Р. с ЕГН **********, роден в гр.Варна, с 3 адрес в гр.Варна, ул.“ Антон Франгя“ № 46 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част към 05.03.2026 г. - 6 месеца и 24 дни от наложеното му по НОХД № № 39/2024 г. на ОС-Варна наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение в размер на 6 месеца и 24 дни.

Постановява пробационна мярка по чл.42а ал.2 т.2 от НК “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, за срок от 6 месеца и 24 дни.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4