Протокол № 5626 от 11.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5626 гр. София, 11.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Частно гражданско дело № 20261110106010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК

ИЩЕЦЪТ З.Б.“ АД - редовно призован от делегиращия съд Районен съд – Мездра, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ А.П.И.“ - редовно призован от делегиращия съд Районен съд - Мездра, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ К. В. И. – редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по изпълнение на съдебна поръчка.

Производството по делото е образувано по искане на Районен съд – Мездра за разпит по делегация на свидетеля К. В. И. по гр.д. № 1326/2025 г. по описа на Районен съд – Мездра, ГО, III граждански състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на призования свидетел.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на свидетеля по документ за самоличност - лична карта № ***, издадена на *** г.

К. В. И.: 29 години, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290 от Наказателния кодекс.

1

СВИДЕТЕЛЯТ ОБЕЩА да говори истината.

На въпроси, обективирани в Определение № 147/17.02.2026 г. по гр.д. № 1326/2025 г. по описа на Районен съд – Мездра, ГО, III граждански състав., свидетелят отговори както следва:

1. Участвал ли сте в ПТП на 08.11.2020 г.? При какви обстоятелства се е случило ПТП-то?

Свидетелят: Спомням си за ПТП, което се случи на 08.11.2020 г. Попаднах в дупка на пътното платно. Мисля, че ПТП се случи в района на гр. Мездра, на пътя между селата, които мисля, че се казваха с. Р. и с. Л.. Пътят е за двупосочно движение с по една лента във всяка посока. Насреща идваше ТИР, бяхме в завой. Тирът взе завоя, как да кажа, по-широко, и аз трябваше да се изнеса в най-дясната част на моята лента за движение. След завоя следва прав участък. Там попаднах в голяма дупка, която беше на платното за движение, в дясната му част.

2. Къде се е случило и на какъв път – прав участък, кръстовище?

Свидетелят: Пътят беше между селата, тесен път, двупосочен с по една лента във всяка посока. Попадането в дупката се случи на прав участък от пътя.

Вече бях излязъл от завоя. Нямаше кръстовище.

3. Как е настъпило ПТП-то?

Свидетелят: Насреща идваше ТИР, поради това аз минах леко вдясно, но бях в самото платно за движение, когато попаднах в огромна дупка. Тя беше на пътното платно, в неговата дясна част.

4. Какви са били атмосферните условия по време на ПТП?

Свидетелят: Беше доста тъмно. Това си спомням.

5. С каква скорост се е движело МПС-то?

Свидетелят: Колата, която управлявах, беше Мерцедес. Предполагам, че съм карал с не повече от 30 км./час, тъй като пътят не позволява по-висока скорост.

6. Къде на пътното платно се е намирала дупката, в коя лента?

Свидетелят: Дупката се намираше в лентата за движение, в която аз се движа, тя е една лента за движение в тази посока и беше в дясната част на лентата за движение.

2

7. С какви размери е била дупката – широчина, дълбочина?

Свидетелят: Не мога да кажа с точност, но дупката беше голяма. Не мога да кажа с точност с каква широчина и дълбочина е била.

8. Сигнализирана и обозначена ли е била?

Свидетелят: Дупката не беше нито сигнализирана, нито обозначена по някакъв начин.

9. В кой момент я е забелязал и опитал ли се е да избегне удара? Какво е направил в тази насока?

Свидетелят: Не съм забелязал дупката. Разбрах, че има дупка едва когато колата попадна в нея. Чу се много силен шум. Нямаше как да избегна дупката, тъй като нямаше как да я видя.

В кои части на автомобила е настъпил ударът?

Свидетелят: Мисля, че ударът беше в предна дясна гума.

10.

Какви са щетите върху МПС-то?

Свидетелят: Мисля, че щетите бяха предна дясна гума и предна дясна джанта.

11.

Извикал ли е органите на КАТ и какъв протокол е бил съставен?

Свидетелят: Да, извиках органите на КАТ и беше съставен протокола на място.

12.

СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, изпратен от Районен съд – Мездра.

Свидетелят: Това е протоколът, който беше съставен.

Автомобилът можел ли е да се придвижва или е било необходимо да бъде репатриран? Репатриран ли е?

Свидетелят: Не можеше автомобилът да се движи на собствен ход и беше репатриран.

13.

Свидетелят: Желая да получа възнаграждение за явяването ми в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване на въпросите към свидетеля 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля в размер на 25,56 евро от внесения депозит.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a5143e4-557a-468e-a78e-6442142b2a75