Определение № 8157 от 05.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 62582/2021
- Вид
- Определение № 8157
- Подписан
- 05.11.2021
- В сила
- 25.11.2021
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.411, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- §13, т.1 · Закон за защита на потребителите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8157 гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20211110162582 по описа за 2021 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, в полза на ФИРМА, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от Д. Бончев- Изпълнителен директор, срещу длъжника ОГН. Д. Д., с посочен настоящ адрес в гр.АДРЕС.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. Видно от приложена по делото справка като настоящ адрес на длъжника е вписан община АДРЕС, който попада в териториалната компетентност на Районен съд- гр.Бяла Слатина. Процесната претенция произтича от сключен договор за паричен заем и следва да се приеме, че длъжникът по делото има качеството „потребител“. Съгласно легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗП за „потребител“ се приема всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.
С оглед на горното потребителското качество на длъжника по делото определя местната подсъдност в настоящото съдебно производство. Тъй като се касае за заявление срещу „потребител“ по смисъла на чл.411, ал.1, изр.II от ГПК делото не се явява подсъдно на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Бяла Слатина.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2