Определение № 2577 от 26.07.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2577 гр. Варна , 21.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20213100501558 по описа за 2021 година докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава ХХІ-ва ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Йода 07“ ЕООД, с ЕИК 148142302, със седалище гр. Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу протоколно определение от 26.05.2021 год., постановено по гр. дело № 4814/2020 год по описа на РС-Варна, с което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по цитираното гражданско дело, до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 804/2021 год. по описа на Административен съд – Варна.

В жалбата са наведени оплаквания, че определението е неправилно, като се настоява за отмяната му и за връщане на делото на РС-Варна за продължаване на процесуалните действия.

В писмен отговор, насрещната страна ЮЛ. В. В. от гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита обжалваното определение за правилно, а жалбата – за неоснователна и настоява да се остави без уважение.

Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт, преграждащ по-нататъшното развитие на производството и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, като съображенията за това са следните:

Производството по гр. дело № 4814/2020 год. по описа на РС-Варна е образувано по предявени от „Йода 07“ ЕООД, с ЕИК 148142302, със седалище гр. Варна срещу ЮЛ. В. В. от гр. Варна в условията на обективно кумулативно съединяване искове за делба на два поземлени имота, находящи се в гр. Варна, Западна промишлена зона, местност „Налбанка:

ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, с площ от 800 кв. м. и ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, с площ от 365 кв. м.

Наведени са твърдения, че имотите са съсобствени, като се настоява за допускането им до делба при установени в закона квоти.

1

Ответникът ЮЛ. В. В. от гр. Варна е оспорил исковете, с твърдения, че съсобственост между страните липсва – заявените за делба два поземлени имота са публична общинска собственост на основание Заповед № 3/02.02.2012 год. на Кмета на община Варна, която заповед е издадена на основание чл. 16, ал. 3 от ЗУТ относно прилагането на одобрения по реда на чл. 16, ал. 1 от ЗУТ с Решение № 196-13/8 от 28.01.2004 год. на ОбС- Варна ПУППРЗ за територията, в която попадат процесните два имота.

От представените по делото доказателства е видно, че заявените за делба имоти, находящи се в гр. Варна, Западна промишлена зона, местност „Налбанка: ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, с площ от 800 кв. м. и ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, с площ от 365 кв. м., по одобрения с Решението на ОбС-Варна № 196-13/8 от 28.01.2004 год. на ОбС- Варна ПУП-ПРЗ за територията на ЗПЗ-Варна са предвидени за инфраструктурни проекти – публична собственост (чл. 16, ал. 1, изр. първо ЗУТ). Видно е също, че ПУП – ПРЗ, одобрен с Решението на ОбС-Варна № 196-13/8 от 28.01.2004 год. е влязъл в сила.

Видно е също, че предмет на разглеждане по адм. дело № 804/2021 год. по описа на Административен съд – Варна е жалбата на ответника по иска за делба – ЮЛ. В. В. против отказ на община Варна, обективиран в писмо с рег. № ОСИСД 2000621ВН_003ВН от 19.03.2021 год. на Директора на Дирекция „ОСИСД“ при община Варна. Цитираният отказ на община Варна е постановен по заявление на ЮЛ. В. В. за издаване на заповед по чл. 16, ал. 6 ЗУТ, за индивидуализирането на поземлен имот с идентификатор *** по КК на гр. Варна, идентичен с УПИ ХХVІІ-1071, кв. 37 по ПУП на ЗПЗ-Варна от 2018 год., идентичен с бивш УПИ ХХІ-1028, кв. 37 по ПУП на ЗПЗ-Варна, одобрен с Решението на ОбС-Варна № 196-13/8 от 28.01.2004 год.

От изложеното е видно, че производството по адм. дело № 804/2021 год. по описа на Административен съд – Варна не е обуславящо (не е преюдициално) спрямо делбеното производство и няма никакво значение за правилното решаване на делбеното дело, тъй като касае поземлен имот (УПИ), различен от заявените за делба.

По тези съображения настоящият състав намира, че определението е неправилно, същото следва да се отмени и делото да се върне на РС-Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 26.05.2021 год., постановено по гр. дело № 4814/2020 год по описа на РС-Варна, с което е спряно, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по цитираното гражданско дело до приключването с влязъл в сила съдебен акт на производството по адм. дело № 804/2021 год. по описа на Административен съд – Варна и

ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3