Определение № 450 от 12.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Варна, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20253110205263 по описа за 2025 година установи, че с протоколно определение от 04.03.2026 г., постановено по НАХД № 5263 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, е било допуснато изготвяне на съдебно - техническа експертиза, със следните въпроси, отправени към вещо лице:

1. Да опише строежа, предмет на наказателното постановление 2. Да даде отговор на въпроса: представляват ли извършените работи реконструкция по смисъла на параграф 5, т. 44 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ. 3.

Съгласно одобрените проекти за сградата какво представлява обектът. 4. Да опише какви строително-монтажни работи са извършени, като посочи освен таванското помещение, собственост на жалбоподателката, засегнати ли са други обекти или общи части на сградата? 5. Извършените промени в собствения, на жалбоподателката, имот представляват ли строителномонтажни работи, извършени в хода на строителството? 6. Налице ли е извършено строителство, с което се нарушават предвижданията на подробния устройствен план на имота? Ако – да, по какъв начин се нарушават? 7.

Отговаря ли извършеното на проекта за делба, представен в съдебното заседание на 04.03.2026 г.?

Съдът е определил депозит в размер на 450 евро, необходим за възнаграждение на вещото лице, което да изготви допусната съдебно техническа експертиза.

На 12.03.2026 г. в деловодството на Варненския районен съд е получено писмо от адв. П. С. от АК - София, към което приложено е представено писмено доказателство, установяващо, че определения депозит в размер на 1

450 евро е бил внесен по банкова сметка на Варненския районен съд.

Това обстоятелство мотивира съда да избере вещо лице от списъка на вещите лица към Окръжен съд Варна и Административен съд Варна, което да бъде уведомено за поставените задачи на съдебно - техническата експертиза и което да бъде призовано за насроченото на 27.05.2026 г. от 09:30 часа открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава инж. Р.И.С.. за вещо лице, което да изготви допуснатата с определение от 04.03.2026 г., постановено по НАХД № 5263 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, е било допуснато изготвяне на съдебно техническа експертиза.

Да се уведоми вещото лице инж. Р.И.С.. за поставените задачи и да бъде призована за насроченото на 27.05.2026 г. от 09:30 часа открито съдебно заседание.

Указвам на вещото лице инж. Р.И.С.. да представи експертизата в деловодството на Варненския районен съд най - малко 7 дни преди насроченото открито съдебно заседание, за да имат възможност страните и съдът да се запознаят с нейното съдържание и заключение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450 гр. Варна, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20253110205263 по описа за 2025 година установи, че с протоколно определение от 04.03.2026 г., постановено по НАХД № 5263 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, е било допуснато изготвяне на съдебно - техническа експертиза, със следните въпроси, отправени към вещо лице:

1. Да опише строежа, предмет на наказателното постановление 2. Да даде отговор на въпроса: представляват ли извършените работи реконструкция по смисъла на параграф 5, т. 44 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ. 3.

Съгласно одобрените проекти за сградата какво представлява обектът. 4. Да опише какви строително-монтажни работи са извършени, като посочи освен таванското помещение, собственост на жалбоподателката, засегнати ли са други обекти или общи части на сградата? 5. Извършените промени в собствения, на жалбоподателката, имот представляват ли строителномонтажни работи, извършени в хода на строителството? 6. Налице ли е извършено строителство, с което се нарушават предвижданията на подробния устройствен план на имота? Ако – да, по какъв начин се нарушават? 7.

Отговаря ли извършеното на проекта за делба, представен в съдебното заседание на 04.03.2026 г.?

Съдът е определил депозит в размер на 450 евро, необходим за възнаграждение на вещото лице, което да изготви допусната съдебно техническа експертиза.

На 12.03.2026 г. в деловодството на Варненския районен съд е получено писмо от адв. П. С. от АК - София, към което приложено е представено писмено доказателство, установяващо, че определения депозит в размер на 1

450 евро е бил внесен по банкова сметка на Варненския районен съд.

Това обстоятелство мотивира съда да избере вещо лице от списъка на вещите лица към Окръжен съд Варна и Административен съд Варна, което да бъде уведомено за поставените задачи на съдебно - техническата експертиза и което да бъде призовано за насроченото на 27.05.2026 г. от 09:30 часа открито съдебно заседание по делото.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава инж. Р.И.С.. за вещо лице, което да изготви допуснатата с определение от 04.03.2026 г., постановено по НАХД № 5263 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, е било допуснато изготвяне на съдебно техническа експертиза.

Да се уведоми вещото лице инж. Р.И.С.. за поставените задачи и да бъде призована за насроченото на 27.05.2026 г. от 09:30 часа открито съдебно заседание.

Указвам на вещото лице инж. Р.И.С.. да представи експертизата в деловодството на Варненския районен съд най - малко 7 дни преди насроченото открито съдебно заседание, за да имат възможност страните и съдът да се запознаят с нейното съдържание и заключение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2