Разпореждане № 154299 от 25.10.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 19274/2024
- Вид
- Разпореждане № 154299
- Подписан
- 25.10.2024
- В сила
- 25.10.2024
- Състав
- ИВАНКА ПЕТКОВА БОЛГУРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 413, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 154299 гр. София, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Частно гражданско дело № 20241110119274 по описа за 2024 година
ВЪЗРАЖЕНИЕ
С правно основание чл.8.3 от Правилата за определяне и поставяне на индекси на съдебните актове за резултатите от инстанционната проверка и от производствата за възобновяване на наказателни дела.
РАЗПОРЕДИ:
В законоустановения двуседмичен срок, считано от връщането на делото в Софийски районен съд, изразявам несъгласие с поставения индекс „1-5а”, като моля същият да бъде преразгледан като в случай, че въззивният съдебен състав, постановил съдебния акт по ч.гр.д. №9462/2024г. по описа на СГС възприеме доводите ми за основателни, моля да бъде поставен индекс 1-6д.
Считам, че поставеният индекс 1-5а – съдебен акт, който е потвърден в едната част, а в другата част е отменен, е напълно погрешен.
При поставяне на индекса от извършения инстанционен контрол в настоящия случай следва да се отчете предметът на частната жалба – жалба по чл. 413, ал. 1 ГПК в частта за разноските, определени от първоинстанционния съд при издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. В случая районният съд е определил възнаграждение на адв. Ч.-Матева в размер на 960 лв., който е намален от въззивния съд на 480 лв., което е довело до частична отмяна на съдебния акт.
Доколкото съдебният акт – заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е потвърден в едната част – за сумата от 480 лв. разноски по делото, а в другата част е отменен – за горницата над тази сума до присъдения размер от 960 лв., поради различно определяне на размера на адвокатско/юрисконсултско възнаграждение при прилагане на критерия за прекомерност, намирам, че 1 поставеният индекс би следвало да бъде 1-6д.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2