Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 27 от 01.02.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Наказателно дело от общ характер 29/2021
Вид
Протокол № 27
Подписан
01.02.2021
В сила
01.02.2021
Състав
КАЛИН КИРИЛОВ БАТАЛСКИ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. Перник , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КАЛИН К. БАТАЛСКИ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20211700200029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ранкова.

Осъденият Г.: се явява лично заедно с адв. В..

Адв. В. се явява, редовно призован.

Адв. В. – да се даде ход на делото.

Прокурорът – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Докладва предложението на прокурор от Окръжна прокуратура – Перник.

Страните / поотделно/ - няма да сочим други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход по същество.

1

Прокурорът – поддържам направеното предложение за тълкуването на определението, постановено в съдебно заседание, проведено на 21.01.2021 г. в смисъла, посочен в предложението относно периодичността на пробационната мярка.

Адв. В. – моля да се допусне, като се допълни като по отношение на едната мярка периодичността да бъде два пъти седмично.

Осъденият Г. - поддържам казаното от адвоката си.

Съдът се оттегли на съвещание.

ОПРЕДЕЛИ:

След проведеното тайно съвещание, П eрнишкият окръжен съд, като съобрази становищата на страните, намери следното:

Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК. Става въпрос за затруднения, възникнали при изпълнението на споразумението, сключено между страните и одобрено от Окръжен съд – Перник, във връзка с изпълнението на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца“, тъй като не е определена периодичността на тази мярка. В тази връзка са налице основания да бъде допуснато тълкуване на споразумението, като следва пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца“ да се счита, че е наложена при периодичност два пъти седмично.

Водим от изложеното, Окръжен съд – Перник

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска тълкуване на споразумението в посочения в обстоятелствената част на настоящето определение смисъл.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се приложи към споразумението като неразделна част от него.

Преписи от определението да се изпратят на съответните органи.

Съдът обяви на страните определението си.

Съдебното заседание приключи в 11.40 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2

3