Протоколно определение № 454 от 09.03.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Пазарджик, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20255220104697 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:24 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват – редовно и своевременно призовани.

От пълномощника на ищеца адв. М. е постъпила молба за разглеждане на делото в негово отсъствие. Аналогични молби са постъпили и от пълномощниците на ответниците к ЕАД и А*Т ЕООД.

Съдът като съобрази, че страните са редовно и своевременно призовани на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

В писмените становища пълномощниците на страните са заявили, че поддържат, съответно, исковата молба и депозираните писмени отговори, както и че нямат възражения по доклада.

В допълнение пълномощникът на ищеца адв. М., е направил изменение в размера на иска по чл. 55 от ЗЗД против ответника к ЕАД, който следва да се счита за предявен за сумата от 15,80 лв., която се равнява на 8,08 евро, като за разликата до първоначално претендираните 30 лева, е заявил, че оттегля иска.

Освен това, пълномощникът на ищеца е направил изменение в размера на иска по чл. 55 ЗЗД против ответника А*Т ЕООД, който следва да се счита за предявен в размер от 110,69 лв., които се равнява на 56,59 евро, като за разликата до първоначално претендираните 150 лева, е заявил, че оттегля иска.

Оттеглянето е направено преди първото съдебно заседание, поради 1 което за настъпването на неговите правни последици не е необходимо съгласието на ответниците освен това изменението в размера на осъдителния иск е в срока по чл. 214 ГПК и следва да се допусне. Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с определение № 257/23.01.2026 г.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ищеца М. З. И. против ответника КЕДИСИМО ЕАД осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предложение първо от ЗЗД, за разликата над сумата от 15,80 лв. (8,08 евро) до първоначално претендираната сума от 30 лв., и

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част на осн. чл. 232 от ГПК,

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ищеца М. З. И. против ответника А*Т ЕООД, осъдителен иск по чл. 55, ал. 1, предложение първо от ЗЗД за разликата над сумата от 110,69 лв., които се равняват на 56,59 евро, до първоначално претендираната сума от 150 лв., и

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част на осн. чл. 232 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че всички посочени и представени от страните доказателства са приети, а нови доказателства не са посочени и не са представени с депозираните от страните писмени становища. Ето защо, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ уведомява страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2