Определение № 44517 от 12.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8630/2022
- Вид
- Определение № 44517
- Подписан
- 12.12.2023
- Състав
- БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 44517 гр. София, 12.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110108630 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е въз основа на Молба по чл. 248 ГПК, обективирана във Въззивна жалба, вх. № 80619/23.03.2023г. на СРС, подадена от „Спот 2019“ ООД срещ постановеното по делото Решение № 2174/14.02.2023г. Твърди се, че съдът неправилно е определил разноските на длъжника за заповедното производство, като същите следвало да бъдат определени на база 300,00 лева, а не на база 50,00 лева, както е сторил първоинстанционният съд. Насрещната страна „А1 България“ ЕАД в Отговор на въззивна жалба, вх. № 126559/05.05.2023г. на СРС, изразява становище за неоснователност на искането.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.
Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустимо.
Разгледано по същество то е неоснователно. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.
Доводите в противна насока, изложени от ответника, са неоснователни и не разколебават възприетото в постановеното решение разпределяне на разноските с оглед релевантната към момента на провеждане на заповедното производство редакция на НМРАВ, независимото от това коя съдебна практика относно обвързващия или не характер на НМРАВ /национална и европейска/ би била приета като релевантна по спора.
Водим от горното и с оглед Определение № 14218/23.11.2023г. по в.гр.д. № 5555/2023г. на СГС, ГО, III-В състав, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, обективирана във Въззивна жалба, хв. № 80619/23.03.2023г. на СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, 1 подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2