Протокол № 2022 от 13.12.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2022 гр. Пазарджик, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело № 20235220102952 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът Ф. Е. К., редовно уведомен, се явява лично. Представлява се от адв. П., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

Ответницата П. Г. С., редовно уведомена, се явява лично. Представлява се от адв. Х., редовно упълномощен да я представлява отпреди.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Докладва се постъпилото по делото НЧХД № 257/2020 г. по описа на РС – Пазарджик.

АДВ. П.: Запознати сме. Да се приложи по делото.

АДВ. Х.: Да се приложи по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото НЧХД № 257/2020 г. по описа на РС – Пазарджик.

АДВ. П.: Представям извлечение от банкова сметка за приходите на ищеца за 12 месеца назад, плюс още два документа – Удостоверение за въвеждане в експлоатация на преместваем обект, издадено от Столична община, район Възраждане и Приемо-предавателен протокол за въвод във владение от 19.10.2023 г.

АДВ. Х.: На пръв поглед мога да кажа, че от разпечатките с дати и суми не става ясно тези дати и тези суми за какво се отнасят. Или по-конкретно казано няма отразена банкова сметка в разпечатките, нито пък за имена на 1 титуляр. Това, което не виждам, също така е и банка, в която да е разкрита банковата сметка. В този смисъл тези разпечатки имат същата правна стойност каквато имаха и предходните разпечатки от инвойс-фактури, представени преди предходното съдебно заседание, т.е. това за мен не са документи по смисъла на ГПК. Що се отнася до останалите два документа удостоверението и приемо-предавателен протокол, видно от датите на тези документи, те са създадени, съответно са съществували, още преди предходното съдебно заседание по делото. В този смисъл това за мен е един аргумент за преклузия по смисъла на ГПК. Това са документи, които са могли да бъдат представени в съдебното заседание на 30.10.2023 г., тъй като датите им предхождат това заседание. Иначе по съществото на фактите, които евентуално удостоверяват, това е въпрос, който може да бъде разискван едва след даване ход на устните състезания, но аз считам, че не следва да бъдат приемани, поради настъпила процесуална преклузия.

АДВ. П.: Считам, че на съда е пределно ясно, че по делата за деца преклузия няма. На следващо място тези документи ги представяме заради оспорването на ответната страна на статуса на този обект. По отношение на възраженията на колегата за предоставените разпечатки, мога да кача, че разпечатката е от електронно банкиране от телефон, затова е в този вид.

Предмет на делото не са доходите на доверителя ми, а възможността и отказа на ответницата да предостави разрешение за пътуване на детето. Така, че зад тези възражения подозираме съвсем други интереси, а не по съществото на производството. Ако те оспорват възможността на доверителят ми да пътува и да си плаща разходите, това е съвсем друг въпрос, но такива възражения няма.

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото днес представените от ищеца писмени доказателства. Същите представляват годни писмени доказателства, чието съдържание ще бъде ценено по същество с оглед всички събрани по делото доказателства, а в настоящото производство, което касае интересите на ненавършило пълнолетие дете и съдът има служебното задължение да следи за неговите интереси, не се прилагат правилата за процесуална преклузия, поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото разпечатка от електронно банкиране за периода от месец октомври 2022 г. до месец октомври 2023 г., Удостоверение за въвеждане в експлоатация на преместваем обект, издадено от Столична община, район Възраждане на 19.10.2023 г., и Приемопредавателен протокол за въвод във владение от 19.10.2023 г.

ИЩЕЦЪТ /лично/: От доста година се занимавах със заведения и като цяло имам образование, което съм получил в Дания, където живеех, преди 15 години, което е свързано с архитектурно и инженерно проектиране на сгради и съоръжения. Имаше дълги периоди, в които работех като проектант и се занимавах със строително-информационни модели. Това е нещо, което на Запад е навлезнало отдавна, а у нас сега навлиза. В момента се занимавам с това. Когато имаме двуизмерен проект – чертеж на сграда, ние го създаваме в триизмерно негово копие с всички материални характеристики. Всички части на проекта имат нужда да бъдат вкарани в такъв модел - и архитектура, и 2 конструкция, и ВиК. Те са изчислени и и ние ги изграждаме изцяло. Тъй като съм получил образование в чужбина, имам доста приятели и познати от университета в Дания, където учих и те са из цяла Европа. Като започнах изграждане на свое заведение, имахме проблеми с община и документация и чакахме този документ - удостоверението за въвеждане в експлоатация, две години и водехме съдебни дела срещу общината, за да го получим. В този период от две години трябваше да се издържам и работех като проектант, като цяло не харесвах тази работа, но се налагаше. Помагах и вкъщи, докато баба ми беше жива, й бях личен асистент. Работата ми беше такава, че аз си избирах натоварването, за да мога да го съвместявам с ходенето по мъките за моя ресторант. Беше важно да имам свободни петъци, за да мога да идвам до Пазарджик и да взимам детето. Да съм свободен лятото, за да ходим на почивка и успях да го направя някак си. Сега, бях в чужбина за известно време и като се върнах разбрах, че сме получили това удостоверение и ресторантът може да работи. В момента сменяме вентилацията на кухнята, за да можем да получим разрешение от БАБХ и да започнем работа и търсим персонал. С това смятам да се занимавам занапред. Правили сме проби на ресторанта, уточняваме менюто, но това са само проби. Ще се казва „Кланица 5“, защото това е любимата ми книга. Пълним със съдържание страницата във Фейсбук, за да натрупа някаква популярност преди да го отворим. Адресът на обекта отговаря на адреса ми, посочен в исковата молба. Моята къща е разположена в центъра на София. Дворът е около 340 кв.м., като имаме преден и заден двор и единият двор го превърнахме в ресторант. Като казвам, че е мой имотът, имам предвид, че майка ми е възложител на обекта и го е възложила на мен за проектиране и експлоатация. Това се наложи по обективни причини, тъй като всеки нов бизнес е крехък и рисков и в крайна сметка вече сме имали запор от страна на П. на сметката на майка ми, от която си получава заплатата и се притеснявахме, че такива едни действия от страна на П. могат да попречат на развитието на бизнеса. Майка ми е собственик на имота и го предоставя на моята фирма да го ползва.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на ответницата по реда на чл. 127а, ал. 3 от СК:

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Разделени сме от самото раждане на детето, което отглеждам аз, с помощта на моите родители. Комуникацията с Ф. винаги е била затруднена. Правила съм всевъзможни опити, в името на доброто на детето да имаме нормални отношения, но винаги получавам нещо като отказ. Още при самата ни фактическа раздяла той се обади на 112 с думите „Отвличат ми детето в неизвестна за мен посока“. Впоследствие оттегли сигнала. Направихме протокол, който мога да покажа, и така се прибрахме в Пазарджик. Всяка втора и четвърта седмица от месеца бащата идва да вижда сина ни. По никакъв начин не съм правила отказ да го вижда.

За мен връзката родител - дете е важна, независимо, че не сме заедно.

Информация за здравословното състояние на детето не получавам от бащата, когато то е при него, а ако има тя е откъслечна. Детето се е връщало болно.

Детето винаги се връща със закъснения. Никога не се връща в 20.00 часа, а винаги в 20.30 ч. и не ми се дава информация. В последно време причините за моя отказ да му дам пълномощно не са просто ей така. Имам основателни причини. Една от тях е, че след завеждане на това дело, започна настройване 3 на детето срещу мен. Даже имам сигнал, който съм пуснала до социални грижи. Даже неведнъж чувам детето да казва: „Тате каза да те намразя, защото не ме пускаш извън България“. Когато детето е при бащата, след започване на това дело се започна атака чрез него към мен. Като се върне в неделя се говори как той иска да ходи в Гърция. На въпрос „Защо всеки път като се върнеш от баща ти говориш за Гърция“, той ми отговаря „Защото тате каза да те дразня и така ти ще ме пуснеш“. Аз отказвам да го пусна именно заради нулевата информация къде ще пребивават. Това го има и в неговия иск. Там е описано едно. Описано е, че ще ходят във Вурвуру, а аз знаех, че ще ходят във Волос, след това беше Айвалък, а се оказа от иска че те ще ходят на съвсем различно място. Това беше 2022 г. Имаше някакво твърдение, че ще ходят в Португалия и то доста подробно описано от него, при кой ще бъде детето и с кого не се знае. Аз това го разбирам от иска. На мен ми беше казано „Ще го водя при един познат“. Това го имам на чат. От иска разбирам, че ще го води при позната, с която се познават изключително добре. Това ми дава една несигурност, ако му позволя да го изкарва къде ще бъде, с кой ще бъде. В иска е не само бащата, но и бабата, която категорично отказва каквато и да е комуникация с мен, още от раждането на детето. След завеждане на иска и моя отказ да го пусна в чужбина се започна настройване на детето против мен. Имам предвид това, че детето ми казва „Мамо, ти си ме взела от тати, аз съм роден в София и живея в София". Детето си мисли, че живее в София, а реално детето живее в Пазарджик. Това настройване, което Ф. в момента прави към детето, е изключително недопустимо. Детето не е предмет, който трябва да се използва за забавление и да се извежда извън България, както той твърди в иска си, че трябва да се разшири мирогледа му.

За мен мирогледа се разширява първо в семейната среда и след това извън България и след това на външна територия. Аз, като майка, не бих била сигурна, че детето ми ще бъде добре. Случвало се е неведнъж да го докарва болен. Имаше един конкретен случай, миналата година детето е болно и е с него на морето. Питам „Защо не си го завел на лекар?“, говорим за 4-5 годишно дете. Той ми отговори: „В Царево няма лекари“ и ми го доведе в осем часа вечерта болен. Аз не знам извън България, ако детето е болно, той ще си кенселира ли почивката. Дали ще го заведе на лекар? Не знам изобщо какви ще са неговите действия. При мен детето се разболява изключително често и аз взимам навременни мерки, които са изключително важни. Откакто се е родило детето, не пътувам в чужбина. Ако пътувам и бащата изисква информация до къде пътува детето ще му я предоставя. До момента, ако е поискал съм предоставяла информация за състоянието на детето. Би следвало като родител на дете, което през по-голямата част от времето е при майката, да поиска информация. Уведомявала съм го когато детето е при мен и е било болно. Всичко е видно от чатовете. Той държи комуникацията да се извършва преди всичко по Вайбър. Случи се тази година, че детето беше с много висока температура и поиска да се върне при мен. Многократно когато е болен той го е взимал без да се интересува от назначеното лечение. Дори се е случвало от назначеното лечение да не дава конкретни лекарства, въпреки че са дадени от неговия лекар. Аз не си спомням да съм предлагала да се смени режима.

Даже той е викал полиция на един Великден, въпреки че детето трябваше да бъде при мен и се радвам, че детето е било малко и не си спомня.

4

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ

СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

К. А. Ц. – на 63 години, българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка съм на ищеца. Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Ц.: Желанието на сина ми да изведе детето в чужбина не е някакъв екстравагантен каприз, а това е начин на живот. Той има възможност да пътува и обича да го прави. Половината от роднините ни живеят в Щатите.