Споразумение № 57 от 07.03.2024, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 135/2024
- Вид
- Споразумение № 57
- Подписан
- 07.03.2024
- В сила
- 07.03.2024
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.3 ал.1 т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.28, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.68 · Наказателен кодекс
- чл. 68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.112 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 57 гр. Свиленград, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200135 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител – Прокурор М. С..
Подсъдимият Х. В. И., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. А. Г. , упълномощен защитник от Бързото производство.
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х. В. И. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Х. В. И. /************/ с ЕГН: **********, роден на 1
************** година в град Свиленград, обл. Хасково, българин, български гражданин, живущ в гр. ***************, с основно образование, неженен, безработен, осъждан.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Г. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Х. В. И. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият Х. В. И. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното споразумение и предлага на страните промени в същото:
На стр. 1, точка 2, в абзац 3, вместо „На основание чл.343г , вр. чл.343б,ал.4 вр.ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК“, да се чете „На основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“.
На стр. 2, т. 5, вместо: „Няма направени разноски по делото.“, да се чете: „Направените по делото разноски в размер на 324.01 лв. за извършена експертиза, да останат в тежест на ОД на МВР – Хасково.“, доколкото Съдът смята, че извършената техническа експертиза е ненужна и безпредметна.
Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х. В. И., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
А д в . Г. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното 2 споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.
Подсъдимият Х. В. И. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.
Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението, като на стр. 1, точка 2, в абзац 3
ВМЕСТО: „На основание чл.343г , вр. чл.343б,ал.4 вр.ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК“
ДА СЕ ЧЕТЕ: „На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК“ на стр. 2, т. 5
ВМЕСТО: „Няма направени разноски по делото.“,
ДА СЕ ЧЕТЕ: „Направените по делото разноски в размер на 324.01 лв. за извършена експертиза, да останат в тежест на ОД на МВР – Хасково.“.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия Х. В. И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Х. В. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
3
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 07.03.2024 г. в гр.Свиленград между подписаните М. С. - прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение - Свиленград и адвокат А. Г. от АК-Хасково, упълномощен защитник на Х. В. И.,
ЕГН:********** от гр.Свиленград -обвиняем по досъдебно производство № 458/2023 г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнах ме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият Х. В. И., роден на **************г.в гр. Свиленград, българин, български гражданин, живущ в гр.**************, основно образование, неженен,безработен,ЕГН: ********** осъждан се признава за виновен за това, че на 01.11.2023 г. в гр. Свиленград, обл.Хасково управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“ модел “Пасат“ с рег.
№ А 4706 КТ след употреба на наркотично вещество, съдържащо наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол/съгласно Списък I от Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.с чл.3 ал.1 т.1 от ЗКНВП /, а именно коноп /канабис, марихуана / установено по надлежния ред чрез техническо средство "Drager Drug Test 5000" /Дрегер Друг Тест 5000/ с идентификационен номер ARLJ-0022,касета № ARSE-0061, чрез Тест № 173, като деянието е извършено повторно – престъпление по чл.343б,ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК.
4
2. За така извършеното престъпление по чл.343б,ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК от обвиняемият Х. В. И. със снета по-горе самоличност, на основание чл.343б, ал.4 вр.ал.3 вр.чл.28 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 4/четири/ месеца и „Глоба” в размер на 450 /четиристотин и петдесет/ лева.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца наложено на обвиняемия Х. В. И. да бъде изтърпяно при първоначален “общ режим“.
На основание чл.343г , вр. чл.343б,ал.4 вр.ал.3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия Х. В. И. се налага и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 и т.2 от НК от наложеното на обвиняемия Х. В. И. наказание „Лишаване от свобода” з а срок от 4 /четири/ месеца, да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа на 01.11.2023 г.и по реда на НПК с постановление на РП-Хасково,ТО-Свиленград за срок до 72 часа и с Определение № 771/ 03.11.2023г. по ЧНД № 668/2023г.на РС-Свиленград, считано от 02.11.2023г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода и времето през което е бил с мярка за неотклонение „домашен арест“ взета с Определение №719 от 09.11.2023г.по ВНЧД № 458/ 2023г.на ОС-Хасково, считано от 09.11.2023г., като два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.
5
На основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното на обвиняемия Х. В.
И. наказание „Лишаване от правото да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 1 /един/ месец да се приспадне времето през което за същото деяние обв.И. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.11.2023г.
Разпечатката съдържа 60 от 138 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a47988b-7e24-437e-9bda-200544e3e90a