Решение № 208 от 10.07.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 208 гр. Стара Загора, 10.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Търговско дело № 20255500900214 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по жалба на П.К.Н.“ против отказ № 20250606151432/10.06.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и ЮЛНЦ, с който е отказано обявяване на акт по партидата на П.К.Н.“.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, Агенция по вписване е подала писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания, намира за установено следното:

Със заявление вх. № 20250606151432/06.06.2025 г. е постъпило искане за обявяване на устава на П.К.Н.“. По това заявление е постановен обжалвания отказ.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЛНЦ, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е 1 неоснователна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 16, ал. 1 от ЗК, общото събрание се свиква от управителния съвет с писмена покана, разгласена по ред, определен в устава, най-малко 14 дни преди деня на провеждането му. В поканата се вписват въпросите, които ще бъдат разглеждани, както и денят, часът и мястото, където ще се проведе събранието. Законодателят е предоставил възможност редът за разгласяването на поканата да бъде определен от самата кооперация в нейния устав.

Управителният съвет е свикал общо събрание на П.К.Н.“ на 26.03.2025 г.

В настоящия случай видно от обявения устав по партидата на П.К.Н.“ са предвидени две разпоредби под номер чл. 23, ал. 2, относно начина на разгласяване на поканата за свикване на общо събрание.

В първия чл. 23, ал. 2 от Устава е посочено „Поканата за свикване на общо събрание се разгласява лично срещу подпис на член-кооператора“.

Във втория чл. 23, ал. 2 от Устава е предвидено „Поканата се разгласява чрез поставяне на видно място в сградата на кметствата в населените места, в които има член - кооператори на ПК „Н.“, както и в сградата на управлението с адрес: гр.К., **** или чрез изпращането й на деклариран от член-кооператор електронен адрес за кореспонденция.

Видно от представените към заявлението доказателства, една част от член – кооператорите са уведомени за провеждане на Общото събрание лично срещу подпис, а трима член – кооператори са уведомени по електронен адрес.

Друга част от член – кооператорите са уведомени по пощата с обратна разписка, като в актуалния устав на П.К.Н.“ не е предвидено разгласяване на поканата чрез изпращане на писмо, още повече, че част от писмата са получени от членове на домакинствата на член – кооператорите на 25.03.2025 г., т. е един ден преди провеждането на 26.03.2025 г. Последното води до извода, че нито е спазен реда за разгласяване на поканата, нито е спазен предвиденият четиринадесетдневен срок преди датата на събранието за уведомяване на всички член-кооператори. Съдът не възприема доводите на жалбоподателя, че е достатъчно, писмената покана да е изпратена, а не получена. По този въпрос е налице константна съдебна практика на ВКС, обективирана в Решение № 211 от 9.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 3329/2015 г., I т. о., ТК, Решение № 186 от 17.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 1563/2017 г., I т. о., 2

ТК в които е посочено, че разгласяването на писмена покана за общо събрание на кооперация по смисъла на чл. 16, ал. 1 от ЗКооп., включва както предприемане на действия по отправяне на изявлението на управителния съвет, така и достигане на поканата до адресата й, т. е. не е достатъчно само доказване на факта на изпращане на нарочната покана, а и нейното получаване.

С оглед изложеното съдът намира, че от представените доказателства не се установява спазването на императивното изискване на чл. 16, ал. 1 от ЗК, както и на двете разпоредби под номер чл. 23, ал. 2 от Устава , тъй като уведомяването на някои от член – кооператорите не е направено, нито по предвидения в устава начин за разгласяване на поканата, нито в законоустановения 14 - дневен срок и следователно приетите решения на Общото събрание на П.К.Н.“ са незаконосъобразни.

Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалвания отказ № 20250606151432/10.06.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20250606151432/10.06.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър и РЮЛНЦ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд – гр. Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3