Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 421 от 20.04.2022, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 5703/2021
Вид
Решение № 421
Подписан
20.04.2022
В сила
20.04.2022
Състав
ПЕТЯ КРЪСТЕВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63д, ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.37, ал.1 · Закон за правната помощ
  • чл.10, ал.1 · Закон за пътищата
  • чл.27е · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 421 гр. Бургас, 20.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ КР. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20212120205703 по описа за 2021 година

Производството пред настоящата инстанция е приключило с решение № 144/23.02.2022г., с което се потвърждава електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от ЗП № 8504352649.

Делото е докладвано по повод постъпила молба от К.Д.Д. – юрисконсулт в КП-Бургас в отдел КП на НТУ към АПИ, с която моли съда да допълни съдебното решение, предвид обстоятелството, че в мотивите му е посочено, че в полза на Агенция „Пътна инфраструктура“ следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева, а в диспозитива липсва осъдителна част за това възнаграждение.

Съдът като взе предвид направеното искане, и съобрази закона намери следното:

Разпоредбата на чл.63, ал.3 от ЗАНН предвижда, че в съдебните производства по ал.1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК. В разпоредбата на чл.144 от АПК е предвидено, че за неуредените въпроси се прилага ГПК. Както съдът е посочил в мотивите на решението си в конкретния случай, с оглед изхода от правния спор, се дължат разноски в полза на административнонаказващия орган, чийто представител своевременно е поискал присъждането им. Съобразявайки правната и фактическа сложност на делото съдът е определил юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Предвид изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК вр чл.63д, ал.4 от ЗАНН вр. чл.37, ал.1 от ЗПП вр. чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение 144/23.02.2022г., постановено по н.а.х.д.№ 5703/2021г. по описа на 1

Районен съд-Бургас, като:

ОСЪЖДА „Баро-транс“ЕООД, ЕИК 200411199, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ******* да заплати Агенция „Пътна инфраструктура“ ЕИК 000695089 със седалище и адрес на управление ********** юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

Настоящото решение е неразделна част от решение 144/23.02.2022г., постановено по н.а.х.д.№ 5703/2021г.,

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Бургас, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2