Протокол № 96 от 23.05.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Варна, 22.05.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500107 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:05 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА

НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от държавен инспектор Д.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

Р. Г. С. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Д. Г. Д. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

П. В. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. В. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И

ЧАСТНА ЖАЛБИ и постъпилите срещу тях писмени отговори.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на КОНПИ – София срещу решение № 260023/14.12.2023 г. по гр. д. № 2281/2017 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен иска за отнемане на незаконно придобито имущество, предявен срещу Д. Г. Д., след като производството по отношение на Р. С. и П. С. е било прекратено поради отказ от иска. КОНПИ обжалва и определение № 260018/30.01.2024 г. по същото дело, с което е оставена без уважение молбата й по реда на чл.248 от ГПК. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на предявения иск и на молбата по чл.248 от ГПК.

В подадени писмени отговори пълномощникът на въззиваемите оспорва въззивната и частна жалби и изразява становище за правилност на обжалваните съдебни актове. Претендира присъждане на разноски по реда на чл.38 от ЗА.

Искания по доказателствата не са направени.

ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната и частна жалби. Оспорвам подадените писмени отговори. Нямам други доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

АДВ.

М.: Оспорвам въззивната и частна жалби, подадени от процесуалния представител на КОНПИ. Поддържам изложеното в подадените писмени отговори. Нямам други доказателствени искания. Претендирам разноски на основание чл. 36 вр. чл. 38 от ЗАдв.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените първоинстанционното решение и постановите друго, с което да уважите искът на КОНПИ. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. По 2 частната жалба – моля Ви да отмените първоинстанционното определение и постановите друго по същество, с което да уважите искането на КОНПИ.

Моля Ви при постановяване на решението си да имате предвид изложените от нас мотиви във въззивната и частна жалби.

АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме изложеното в отговорите на въззивната и частна жалби. Считаме, че в хода на производството се установи, че така депозираната искова молба е неоснователна. Ищецът не е доказал сочените твърдения. Считаме, че и във връзка с направения частичен отказ по отношение на единия ответник и пълен по отношение на другите ответници по отношение на сумата, която е в тях за имущество, което не може да бъде отнето, считаме, че и съгласно ТР такова имущество не е следвало да бъде включено съответно и в анализа, въз основа на който да бъде определена липсата или наличието на значително несъответствие, поради което считаме и във връзка с всичко изложено в отговора на въззивната жалба, включително и по отношение на метода на изготвяне на анализ от въззивника, че същият не е верен. Поддържаме всичко изложено. Моля Ви да отхвърлите въззивната жалба и да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно, обосновано и законосъобразно. По отношение на частната жалба – моля Ви да имате предвид доводите ни, изложени в отговора и въз основа на тях да отхвърлите частната жалба и да потвърдите определението на първоинстанционния съд.

Моля да ни бъдат присъдени разноски за предоставената безплатна правна помощ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3