Споразумение № 380 от 22.10.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 380 гр. Свиленград, 22.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200849 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор М. К..

Подсъдимият М. Р., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. В. В., служебен защитник от бързото производство.

Подсъдимата И. Х., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява лично и с адв. В. В., служебен защитник от бързото производство.

В залата присъства преводач Б. А. Ш., редовно призован. Представя писмена молба да му бъдат изплатени пътни разноски в размер на 46,49 лева, представя доказателства за това.

Адв. В. – Заявявам, че подзащитните ми в настоящото производство ще се ползват от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите М. Р. и И. Х. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на подсъдимите М. Р. и И. Х., преводач Б. А. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.

ПОСТАНОВЯВА на преводача Б. А. Ш. да се изплатят пътни разноски в размер на 46,49 лева.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. А. Ш., роден на ********** г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно гражданство – сирийско и българско, живущ в село **********, област Ямбол, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводач Б. А. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. А. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. А. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Подсъдимата И. Х. /чрез преводача/ - Да се даде ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият М. Р. /****************/, роден на ************* година в град *********, Сирия, сириец, сирийски гражданин, живущ в град *********, Сирия, с начално образование, женен, безработен, неосъждан.

Подсъдимата И. Х. /**************/, родена на ********** година в град *********, Сирия, сирийка, сирийска гражданка, живуща в град *********, Сирия, с начално образование, омъжена, безработна, неосъждана.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния 2 секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв. В. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимата И. Х. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Подсъдимата И. Х. /чрез преводача/ - Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесените споразумения и предлага на страните промени в същите:

Навсякъде във внесените Споразумения относно извършване на превода вместо „..от български език на фарси език…“, да се чете „..от български език на кюрдски език…“.

На стр. 1, в т. 1, ред 7 от внесеното Споразумение с обвиняем М. Р., вместо: „…с И. Х. / **************/,,роден на **********г.….“, да се чете:

„… с И. Х. / **************/,, родена на ************г…“.

Прокурорът – Представили сме споразумения, които сме подписА. със защитника на подсъдимите М. Р. и И. Х., които поддържам и с които уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

А д в . В. - Поддържам споразуменията, които са подписани. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представените споразумения. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият М. Р. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Подсъдимата И. Х. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписА.. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в 3 споразуменията, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразуменията, като навсякъде

ВМЕСТО: „..от български език на фарси език…“,

ДА СЕ ЧЕТЕ: „..от български език на кюрдски език…“ На стр. 1, в т. 1, ред 7 от внесеното Споразумение с обвиняем М. Р., ВМЕСТО: „…с И. Х. / **************/,, роден на **********г.….“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „…с И. Х. / **************/, родена на

************г…“.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. Р., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.