Решение № 43 от 19.03.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. Петрич, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сузана Ем. Полизоева при участието на секретаря Силвия Кирова като разгледа докладваното от Сузана Ем. Полизоева Административно наказателно дело № 20261230200008 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалва се Наказателно постановление № 25-0314-000930 от 04.12.2025г. на Началника на РУ при ОД МВР Благоевград, РУ Петрич, с което н а Г. Й. Ч., с ЕГН-**********, с адрес с. Р., ул. „Б. м.“ № *, за извършено нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР се отнемат общо 10 точки .

Жалбоподателят моли съда да отмени изцяло наказателното постановление, като счита, че така описаната фактическа обстановка, не отговаря на истината, а че нарушението не е извършено от него. Счита че в настоящия случай следва да се приложи разпоредбата на чл.

28 ЗАНН, поради обстоятелството, че са налице многобройни смекчаващи обстоятелства.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител - адв. А. К.- БАК, която доразвива тезата в жалбата, като посочва че жалбоподателя използва това МПС /мотоциклет/ само за да се движи от къщата до нивата си. Счита, че така наложеното наказание е тежко относно ЛУМПС. Не претендира съдебни разноски. Представя писмени бележки.

В съдебно заседание, ответната страна, не взема участие и не се представлява от упълномощения юрисконсулт. С придружително преписката 1 писмо с вх.№117 от 07.01.2026г. излага становище, съдът да остави жалбата без последствие и да бъде потвърдено НП, като и в случай на неблагоприятен изход прави възражение за прекомерност на адв. възнаграждение, като прави искане същото да бъде редуцирано до минимален размер с оглед фактическата и правната му сложност.

Териториално отделение – Петрич, към Районна прокуратура – Благоевград, редовно уведомени, не изпращат представител и не заявяват становище по жалбата и наказателното постановление.

Разпитани като свидетели по делото са полицейските служители А. Г. Н. и А. К. Г..

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени и гласни обстоятелства:

На 30.08.2025 г., полицейските служители св. Н. и св. Г., били на смяна изпълнявайки техните служебни задължения, относно спазването на реда по Закона за движението по пътищата, извършвайки обход в с. Р., решили да спрат за проверка мотоциклет без регистрационни табели, марка „МЗ 150“, с номер на рама 4120320, на ул. „Бяло море“ до дом № 3, с посока на движение от ул. „Илинден“ по ул. „Бяло море“ към ул. „Осогово“. От самата проверка се установило, че мотоциклета е бил управляван от водача Г. Й. Ч., който видно от извадените данни не разполагал със свидетелство за управление валидно за категорията към която спада МПС - то управлявано от него, а именно процесния мотоциклет. В същото време се установило, че мотоциклета е с прекратена регистрация още преди 9 години и по конкретно от 11.10.2017 г. от самия Ч.. При извършена проверка в АИС се установила че мотоциклета бил регистриран на името на Ангел Хаджиев, с рег.№Е3617В негова собственост и между него и Ч. има договор за покупко-продажба и мотоциклета е оставен на съхранение при Ч.. Преписката е изпратена по компетентност на РПБлагоевград, ТО-Петрич.

Предвид тези обстоятелства, полицейският служител мл.автоконтрольор Ал.Г., който е и свидетел в настоящото производство приел действия относно съставяне на АУАН с № GA 4496707/ 30.08.2025 г. и АУАН № GA 4496708/30.08.2025 г., при което административнонаказателната отговорност на нарушителя е ангажирана за нарушение по чл. 150а, ал.1 от ЗДвП /за първи съставен АУАН № GA 4496707/ и за нарушение по чл. 140, ал.1 ЗДвП /за втория издаден АУАН № GA 4496708/30.08.2025 г./.

С приемо - предавателен протокол за доброволно предаване нарушителя Г. Й. Ч., с ЕГН ****, е предал 1 бр. мотоциклет марка „МЗ-150“, червен на цвят, без регистрационни номера, на полицейския служител А. Г. Н. /л.50 от делото/.

В снетите обяснения, Ч. обяснява, че с този автомобил се вози само за да ходи до полето, като на път за вкъщи са го спрели за проверка. Същия посочва закупуването на мотоциклета и как са били изгубени номерата, като същия потвърждава и факта, че не притежава свидетелство за такава категория 2

МПС.

По случая е образувана Преписка № 7472/2025 г. по описа на ТО Петрич към РП- Благоевград. На 28.11.2025 г., било издадено постановление за отказ да се образува наказателно производство. Прокурорът при ТОПетрич, РП- Благоевград, М. К., след като е обсъдил събраните по хода на разследването приложени доказателства, установила следното:

На първо място е било изложено, че осъщественото от Ч. не представлява престъпление по чл. 343в, ал.1 - ал. 3 НК, поради това, че за нито една от посочените разпоредби не е бил осъществен състав за квалифициране на такова деяние, извършено от жалбоподателя Ч.. В същото време, било прието че липсват достатъчно данни за умишлено извършено от Ч. престъпление по чл. 345, ал.2 НК, тъй като неговата обществена опасност на деянието и на дееца е явно незначителна, като са налице и основанията на чл. 9, ал.2 от НК. В същото време се установява, че няма данни чрез това деяние Ч. да е преследвал някаква неправомерна цел. Поради тези причини е било отказано да се образува наказателно производство, а същото е било насочено към АНО, за преценка и налагане на административно наказание по ЗДвП, относно процесния случай.

Въпреки постановения прокурорски отказ за образуване на досъдебно производство и с приемане на идентична фактическа обстановка изложена в издадения АУАН GA № 4496708 от 30.08.2025 г., с атакуваното наказателно постановление№25-0314-000930/04.12.2025г., жалбоподателя е санкциониран за това, че е управлявал МПС, което не е с поставена регистрационна табела, без да притежава СУМПС, валидно за категорията към която спада управляваното от него ППС, с което виновно е нарушил разпоредбата на чл.

140, ал.1 от ЗДвП, поради което и на осн. чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 500 лева (255,65 евро), и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че на 30.08.2025 г. в 11:45 часа в с. Рупите, на ул. „Бяло море“ до дом № 3 с посока на движение от ул. „Илинден“ по ул. „Бяло море“ към ул. „Осогово“, управлявал като неправоспособен водач мотоциклет „МЗ 150“ с номер на рама 4120320, без поставени регистрационни номера.

НП е било връчено надлежно на жалбоподателя на 05.01.2026г., като същия се е подписал на същото видно от представената преписка /л.5 от делото/ върху нарочна разписка, като има изрично отбелязване че е отнето и СУМПС №286626405, което СУМПС на гърба на НП е отбелязано че е върнато на 06.01.2026г. на жалбоподателя.

От разпитаните свидетели по делото, а именно св. Г. /актосъставител/ и св. Н., и двамата полицейски служители, се излагат следните обстоятелства:

На първо място св. Н., посочва че след извършения обход в самото село, се установили мотоциклета без регистрационни табели. От проверката се установи, че МПС-то е било дерегистрирано. Посочва, че когато са го спрели, водача е паркирал мотоциклета като е посочил, че това е къщата му. Св. Г., 3 посочва че след като се видели мотоциклета без регистрационни номера да се движи срещу тях, са го спрели за извършване на проверка от което е станало ясно, че мотоциклета е дерегистриран. Тъй като мотора бил управляван по републиканския път, му съставили акт, като последния им обясни, че с този мотор отива единствено до нивата която обработва. Г. излага, че поведението на водача било прилично и съдействащо. Нарушителят не им разкрил истината, като си е признал че знае за обстоятелството, че МПС-то е с прекратена регистрация. АУАН е бил съставен пред къщата му, където е паркирал след като двамата свидетели са го спрели.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от приетите писмени доказателства: НП № 25-0314-000930/04.12.2025 г. на Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Петрич, постановление за отказ да се образува ДП от 28.11.2025 г., справка за нарушител/водач, Заповед №8121з-1632/02.12.2021 г., АУАН серия GA № 4496708/30.08.2025 г., картон на НП, писмо № 117/07.01.2026 г. на РУ- Петрич, както и от приложената в цялост Преписка с № 314 ЗМ-331/2025 г. по описа на РУ- Петрич, съдържаща 21 листа, заведена в РП- Благоевград, ТО- Петрич с вх. № 7472/2025 г.

Относно снетите свидетелски показания, на свидетелите - полицейски служители, които съдът кредитира напълно, тъй като по несъмнен начин се подкрепят от всички събрани в хода на производството писмени доказателства, същите не се явяват в противоречие на изложената фактическа обстановка, а се явяват относими към съответния спор и подробно изясняващи приетата фактическа обстановка по делото.

Съдът възприема и в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени и гласни доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на които и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административно наказателното производство и съдебно следствие.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от лице с правен интерес, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, установяването на което е сторено със Заповед № МЗ- №8121з1632/02.12.2021 г., в т.3.8, съгласно която лицето, заемащо такава длъжност има право да издава НП за нарушения по ЗДвП.

За пълнота на изложеното настоящият състав счита за основателно да отбележи, че при разглеждане на дела по оспорени наказателни постановления районният съд е инстанция по същество, с оглед на което дължи извършването на цялостна проверка относно правилното приложение на материалния и 4 процесуалния закон, независимо от основанията посочени от жалбоподателя.

По отношение на описаното нарушение, съдът намира за безспорно установено, че жалбоподателя е извършил такова по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Съгласно текста на чл.140 (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата.“ Настоящия съдебен състав споделя становището, че от формална страна е извършено описаното в АУАН и НП нарушение на правилата за движение по пътищата. Това обстоятелство се потвърждава от събраните по делото писмени доказателства, както и от снетите показания на разпитаните свидетели по делото, както и от изложените данни от страна на нарушителя, а именно че мотоциклета е бил с прекратена регистрация.

Доказателствената тежест в административно наказателното производство лежи върху АНО.

Съгласно текста на чл.140 (1) (Доп. – ДВ, бр. 11 от 2017 г., в сила от 31.01.2017 г., изм., бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал.1 от Закона за пътищата.“ Съгласно чл.2 от Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства /загл. изм. и доп. – дв., бр. 105 от 2002 г., изм. - дв, бр. 67 от 2012 г., изм. – дв., бр. 20 от 2018г./, моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика за физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските субекти.