Решение № 40 от 19.07.2022, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Търговище, 19.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БИСЕРА Б. МАКСИМОВА като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело № 20223500900037 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРЮЛНЦ/.

Производството е образувано по постъпила от "КРИСТАЛ-КОТЕЛ" ООД, ЕИК 205923940, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище, Община: Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к. 7900, ул. "Вардар" № 45, представлявано от управителя ДУРГУТ АХМЕД АСЕНОВ, жалба против Отказ № 20220629172135-3 от 05.07.2022 година на ДЛР при Агенцията за вписванията – гр. София, с който се отказва за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на дружеството.

В жалбата се излага следното: Постановеният отказ е незаконосъобразен.

Изискването за представяне на декрарации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ се поставя само когато дружествен дял се прехвърля на трето лице, различно от съдружниците. Смисълът на чл. 129, ал.1 от ТЗ е ясен: прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица — при спазване изискванията за приемане на нов съдружник и ако няма неизплатени изискуеми трудови задължения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Чл. 129, ал. 2 от ТЗ, посочващ лицата, които следва да декларират обстоятелствата по ал. 1, не следва да се тълкува разширително, а 1 стеснително, в систематичната връзка с чл. 129, ал. 1 от ТЗ.

Процесното заявление има за цел вписване на прехвърлянето на дружествени дялове от един съдружник на друг, а не на трето лице, в какъвто случай съответните декларации по образец биха били задължителни.

Моли да се отмени като незаконосъобразен ОТКАЗ № 20220629172135 от 05.07.2022 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията — Търговски регистър и да се укаже извършване на вписването на заявените дружествени промени.

Постъпил е писмен отговор по така подадената жалба от Агенцията по вписванията чрез Иван Консулов, юрисконсулт, в който отговор се излага становище, че жалбата е неоснователна, тъй като във всички случаи, когато се вписва прехвърляне на дружествен дял, следва да бъде представена декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ, което изискване е въведено в обществен интерес. Цитира се съдебна практика в подкрепа на това становище.

След служебна справка в търговския регистър, съдът установи следното:

По партидата на търговеца е постъпило заявление вх.№ 202206291721135, подадено за вписване на дружествени промени - прехвърляне на дружествените дялове от един съдружник на друг съдружник и трансформирането на ООД в ЕООД. Представен е договор за продажба на дружествен дял от 28.06.2022 година в изискуемата от закона форма с нотариална заверка на съдържанието и подписите. Представен е учредителен акт на дружеството поради трансформирането му от ООД в ЕООД. ДЛР е дало указания на заявителя да представи декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ.

Молителят не е представил такава декларация, а е изразил писменото си становище, че в случая законът не изисква представяне на такава декларация.

По така постъпилото заявление, поради неизпълнение на дадените указания, ДЛР е постановило ОТКАЗ № 20220629172135-3 от 05.07.2022 година.

Мотивът на отказа е непредставената по дадените указания декларация по чл.129, ал.2 от ТЗ.

Съдът държи да подчертае, че е запознат с противоречивата съдебна практика по обсъждания в настоящия случай правен въпрос. Настоящият съдебен състав поддържа становището, че не следва да бъде представяна декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ относно обстоятелствата, визирани в ал. 1, в случаите, когато се прехвърля дружествен дял между съдружници.

2

Настоящият съдебен състав приема, че изискването се отнася само за случая, когато дружествен дял се прехвърля на трето лице – такова, което не е съдружник. Настоящият случай не попада в хипотезата на чл.129, ал. 1, предл.

2 ТЗ, защото приобретателят на дружествения дял е съдружник, а не трето (външно) за дружеството лице. Нормата на чл.129, ал.2 ТЗ (след изменението й от 16.02.2018 г.), предвижда, че прехвърлянето на дружествения дял се извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието едновременно и се вписва в търговския регистър след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми и неизплатени задължения по ал.1. Представянето от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец се отнася само за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице, защото липсата на задължения към работници и служители по ал.1 ТЗ е предвидена като предпоставка за прехвърлянето на дружествен дял на трето лице.

Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски е въведено с цел да се ограничи възможността търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. За волята на законодателя може да се съди от публикуваните мотиви към Законопроекта за изменение и допълнение на ТЗ вх.No-754-01-39/06.07.2017 г. Горното означава, че ал. 2 следва да се тълкува систематически с ал. 1 на чл. 129 ТЗ стеснително само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице. Тъй като с процесното заявление се цели вписване прехвърлянето на дружествен дял от съдружник на друг съдружник, не намира приложение изискването за представяне на декларация.

Съдебна практика в подкрепа на тази теза: Решение № 92 от 02.05.2018 г., постановено по в.т.д. № 207/2018г. на Апелативен съд-Варна; Решение № 2525 от 20.12.2018 г., постановено по т. д. № 2636 / 2018 т. на TO VI-11 с-в на Софийски градски съд; Решение № 2575 от 31.12.2018 г., постановено по т. д.

№ 2691/2018 г. на ТО 71-22 състав на Софийски градски съд; Решение № 3 от 21.01.2019 г., постановено по т. д. № 3/2019 г. на Окръжен съд - Търговище.

С оглед изложените съображения, съдът намира че постановеният отказ е незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ следва да се задължи Агенцията да извърши вписване на 3 заявените за вписване обстоятелства.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Отказ № 20220629172135-3 от 05.07.2022 година на ДЛР при Агенцията за вписванията – гр. София, по повод на заявление с входящ № 20220629172135 от 29.06.2022 година за промяна на обстоятелства по партидата на "КРИСТАЛ-КОТЕЛ" ООД, ЕИК 205923940, със седалище и адрес на управление: Област: Търговище, Община: Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к.

7900, ул. "Вардар" № 45, представлявано от управителя ДУРГУТ АХМЕД АСЕНОВ, като УКАЗВА на длъжностното лице да извърши заявеното вписване по повод на заявление с входящ № 20220629172135 от 29.06.2022 година, на осн. чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

ОСЪЖДА Агенция по вписванията – София да заплати на "КРИСТАЛКОТЕЛ" ООД, ЕИК 205923940, със седалище и адрес на управление: Област:

Търговище, Община: Омуртаг, гр. Омуртаг, п.к. 7900, ул. "Вардар" № 45, представлявано от управителя ДУРГУТ АХМЕД АСЕНОВ, направените по делото разноски в размер на 15 лева, на основание чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенцията по вписванията пред Варненския апелативен съд.

След влизането му в сила заверен препис от същото да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4