Решение № 231 от 17.07.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 231 гр. Враца, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Ант. Бозова като разгледа докладваното от В. Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20221420200839 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искане за допълване на Решение №60/13.02.2023 г., постановено по АНД №839/2022 г. по описа на РС Враца в частта относно направените и поискани в хода на производството разноски от жалбоподателя, като се иска съдът да осъди Дирекция Инспекция по труда гр.

Враца да заплати сумата от 150 лв., представляваща възнаграждение за един адвокат и и 250 лв. за изготвяне на експертиза.

Съдът констатира, че искането за присъждане на сумата от 150 лв., представляваща възнаграждение за един адвокат за процесуално представителство и 250 лв. за изготвяне на експертиза е направено своевременно, като са представени в същия срок и доказателства за тяхното плащане. В решението си съдът не е уважил искането и не е присъдил сторените разноски, тъй като е оставил жалбата без уважение и е потвърдил атакуваното наказателно постановление. В производството пред Административен съд гр. Враца процесуалният представител на жалбоподателя е поискал присъждането на разноски и е представил списък с направените такива, от който е видно, че претендира единствено сумата от 250 лв. за направените такива пред Административен съд гр. Враца. С решение №199/27.06.2023 г., постановено по КАН №183/2023 г. по описа на Административен съд гр. Враца, съдът е уважил жалбата и е отменил решението на РС Враца, както и атакуваното постановление, като с оглед изхода на делото е присъдил на касатора претендираната от него сума в размер на 250 лв. Видно е, че искане за присъждане на направените пред първата инстанция разноски не е направено и съдът не е присъдил такива.

Такова искане се прави с допълнителна молба към РС Враца за присъждането им, което е възможно единствено по реда на допълване на решението, който ред настоящата инстанция счита, че е неприложим. Допълването на 1 решението е допустимо тогава, когато съдът е пропуснал да се произнесе по направено искане и законът му дава правомощието да стори това на по-късен етап. В случая съдът е оставил без уважение жалбата и не е имал правното основание с оглед изхода на делото да присъди в полза на жалбоподателя сторените от последния разноски. Безспорно, касационния съд е отменил решението на въззивния съд, при което на по-късен етап е възникнало основание за присъждане на направените разноски. Но това присъждане е следвало да се претендира в хода на касационното производство, а не да се иска от РС Враца по реда на допълване на решение, тъй като допълването на решение в този смисъл би означавало самостоятелна ревизия на същото и произнасяне в смисъл, противоречащ на първоначално постановения. Ето защо настоящата инстанция счита, че искането, направено по този му начин е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допълване на Решение №60/13.02.2023 г., постановено по АНД №839/2022 г. по описа на РС Враца в частта относно направените и поискани в хода на производството разноски.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Враца.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2