Определение № 477 от 28.01.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 477 гр. Плевен, 28.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Иванова като разгледа докладваното от Силвия Г. Иванова Гражданско дело № 20244430104862 по описа за 2024 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Пред РС-Плевен е постъпила искова молба от „***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“***“ №***, представлявано от З.Н. Д.а, чрез юрк. И. С., против К. М. Д., ЕГН **********, с посочен в исковата молба адрес: гр.Плевен, ул. „***“ № * * * с посочено правно основание – чл. 422 ГПК.

Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника /л. 56 от настоящото дело/, видно от която същият е с постоянен адрес в гр.София, и *** адрес: с.***, общ.***, обл.Пазарджик, ул.

„***“ №*** .

Към момента на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение /16.01.2019г./ и съответното издаване на същата от РС-Плевен (на 17.01.2019г.), по приложеното ч.гр.д. №262/2019г. по описа на Районен съдПлевен, настоящият адрес на К. Д. е бил на територията на с.***, общ.***, обл.Пазарджик, ул. „***“ №*** /справка НБД на л. 21 от ч.гр.д. №262/2019г. по описа на Районен съд-Плевен/, какъвто е и понастоящем.

Налице е практика по чл.280, ал.1, т.1, предл. последно ГПК, съгласно която по отношение на иска по чл.422 ГПК са приложими процесуалните правила за общия исков процес /Определение № 292 по ч.т.д.№ 828/2017г. на 2 т.о./, т.е. на общо основание следва да бъдат приложени както разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК, така и разпоредбата на чл.120 ГПК. Безспорно е в съдебната 1 практика, че промяната на адреса на ответника след подаване на исковата молба е промяна на фактическо обстоятелство, обуславящо местната подсъдност и не е основание за препращане на делото, тъй като подсъдността е стабилизирана от момента на предявяването на иска.

От изложеното следва еднозначният извод, че ако е налице промяна в постоянния адрес на длъжника след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение пред местно компетентния районен съд и преди датата на депозирането на исковата молба срещу него по чл.422 ГПК, тя /промяната/ е настъпила по време на висящността на процеса и по смисъла на чл.120 ГПК съставлява изменение единствено във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, поради което не е основание за препращане на делото, с предмет установителния иск, по възражение по чл.119, ал.3 ГПК / В този смисъл Определение №71/08.02.2018г. на ВКС по ч.т.д. 224/2018г., I т.о., ТК, докладчик съдията Ирина Петрова/.

Процесуално правните последици предявяване на иск по чл. 422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, настъпват с подаването на исковата молба, но от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

В конкретния случай, срещу К. Д. е предявен иск по реда на чл.422 ГПК, съгласно която разпоредба искът за установяване на вземането се счита предявен от датата на подаване на заявлението. Съгласно мотивите на т.9 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, с разпоредбата на чл. 422 ГПК е създадено изключение от общото правило на чл.125 ГПК, че искът се счита предявен от постъпване на исковата молба. Заявлението в случая е подадено на

16.01.2019г., Заповедта за изпълнение е издадена на 17.01.2019г., и към двата момента К. Д. е бил с *** адрес на територията на област Пазарджик.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния. В случая се касае за спор с потребител, който спор следва да бъде разгледан от Съда по настоящия адрес на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

Съгласно разпоредбата на чл. 120 от ГПК, настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото.

Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да 2 бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд -Пазарджик.

Воден от горното и на основание чл.118, ал.2 вр.чл.119, ал.3 и чл.113 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №4862/2024 год., по описа на Районен съд-Плевен, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съдПазарджик, на основание чл.118, ал.2 ГПК вр.чл.119, ал.3 и чл.113 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Плевен в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3