Определение № 222 от 29.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 222 гр. Варна, 28.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно частно търговско дело № 20223001000167 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпила е частна жалба от „Агротоник“ ООД – гр.Шумен срещу определение № 260005/19.01.2022 г. на Окръжен съд Шумен по т.д. №16/2021 г., с което е оставена без уважение молбата му за обезсилване на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. №2329/2020 г. на ШРС, производството по иска по чл.422-ГПК относно които е прекратено с определение по делото в с.з. от 28.09.2021 г..

Частната жалба е подадена в срок и е допустима.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

Прекратяването на производството по иска по чл.422-ГПК е следствие на оттегляне на иска от кредитора – ЗК „Съгласие“ – с.Срацимир, община Силистра с оглед на постигната с ответника - длъжник /настоящ частен жалбоподател/ извънсъдебна спогодба, че последният дължи сумата по вземането – предмет на иска, като спогодбата е изпълнена доброволно от длъжника, който е заплатил същата сума на ищеца. При това положение не може да се иска обезсилване на издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист, тъй като притезанието по тях на заявителя е доброволно удовлетворено от длъжника. Само когато с акт на исковия съд искът по чл.422-ГПК бъде отхвърлен като неоснователен или производството по него бъде прекратено поради оттегляне на иска от заявителя в резултат на 1 преценка за неоснователност на заявлението му, съдът следва да обезсили издадените от заповедния съд заповед и изпълнителен лист. Доколкото заявлението и искът са очевидно основателни, след като ответникът е признал вземането на ищеца и даже го е удовлетворил, оттеглянето на иска от ищеца по тази именно причина не може да доведе до обезсилване на заповедта и на изпълнителния лист. За да бъде прекратено изпълнителното производство, образувано по тях, в този случай, искане за това пред съдебния изпрълнител може да направи взискателят - удовлетворен кредитор, както и самият длъжник с представяне на документ за плащане в полза на взискателя – чл.433, ал.1, т.1 и 2 – ГПК. Определението е правилно, поради което следва да се потвърди.

Воден от изложеното и на основание чл.278 - ГПК съставът на Варненския апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260005/19.01.2022 г. на Окръжен съд Шумен по т.д. №16/2021 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2