Споразумение № 34 от 03.08.2023, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. ХАСКОВО, 03.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VII-МИ СЪСТАВ , в публично заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря Р. З. Т. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20235600200517 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно уведомени, се явява прокурор П. Ж..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. /Y. B./, уведомен, се явява лично и с договорния си защитник адв.

Д.

С., упълномощен от досъдебното производство.

В съдебната зала се явява и преводачът М. К. М..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. /чрез преводача/: Да се гледа делото. Разбирам се с преводача. Владея турски език и желая преводът в съдебно заседание да бъде извършен на турски език.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход 1 на делото и като взе предвид, че обвиняемото лице е чужд гражданин, владее турски език и желае процесуалните действия, извършвани в съдебно заседание да бъдат на турски език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, който да извърши превод от български език на турски език и обратно, в лицето на явяващия се такъв М. К. М., поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА за преводач на обвиняемия Й. Б. явяващия се М.

К. М., който да извършва устен превод от български език на турски и обратно, на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

М. К. М. – роден на *** г. в с. ***, обл. ***, *** гражданин, женен, неосъждан, с *** образование, с ЕГН: **********, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. К. М.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. Разбираме се обвиняемия. В състояние съм да извърша превода.

Нямам родствена връзка с обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.

Б.

/чрез преводача/: Разбирам преводача на турски език. Не възразявам срещу преводача.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, чрез преводача:

Й. Б. /Y. B./ - роден на ********** г. в град ***, обл. ***, ***. ***, ***гражданин, етническа принадлежност-***, с *** персонален номер: ***, с номер на международен паспорт: ***, издаден на *** г. от ***.

***, женен, неосъждан, със ***образование, с месторабота: *** във фирма „***“ - ***. ***, с постоянен адрес: ***, обл. ***, гр. ***, кв. „***“, ул. „***“, № ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните 2 правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.

Б.

/чрез преводача/:

Нямам възражения и искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от Н П К съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, депозирали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което поддържам. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ. С.: Уважаема госпожо Председател, поддържам споразумението, като считам, че то не противоречи на закона и морала, поради което моля така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. /чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм със споразумението и поддържам същото.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия,

3 чрез преводача, че споразумението, което му е преведено и е подписал е окончателно, слага край на делото спрямо него, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. Б. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Устно ми го преведоха и сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Наясно съм с вида и размера на определените ми наказания и съм съгласен с тях. Наясно съм, че вещите - предмет на контрабандата се отнемат в полза на държавата, а направените разноските се възлагат на мен. Разбрах, че иззетите от мен телефони, ще ми бъдат върнати. Моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становището на страните в процеса и наличието на законни предпоставки за сключване на споразумение, намира, че съдържанието на същото, следва да бъде вписано в протокола от съдебно заседание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

В П И С В А окончателното съдържание на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:

Днес 31.07.2023 година в гр. Хасково,

4

П. Ж. - прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, от една страна и

Д. С. - адвокат при Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия Й. Б. /Y. B./, роден на **********г., от друга страна, на основание чл. 381 ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

1. Обвиняемият Й. Б. /Y. B./, роден на **********г. в град ***, ***, ***гражданин, етническа принадлежност-***, с *** персонален номер ***, с номер на международен паспорт ***, издаден на *** г. от ***, женен, неосъждан, със *** образование, с месторабота: *** във фирма „***“ ***, с постоянен адрес: ***, обл. ***, гр. ***, кв. ***, ул. „***“, №***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН:

В ТОВА, ЧЕ:

На 07.06.2023г. през ГКПП "Капитан Андреево", общ.Свиленград, обл.Хасково, направил опит да пренесе през границата на страната от Република България в Република Турция, с товарен автомобил марка „Волво“, с per. номер *** и прикачено за него полуремарке марка „Кроне“, с per. номер ***, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 25 600 /двадесет и пет хиляди и шестстотин/ броя електронни наргилета на обща стойност 896 000 /осемстотин деветдесет и шест хиляди/ лева, като изпълнителното деяние е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.242, ал.1, буква „д”, вр. чл.18, ал.1 от НК.

На основание чл.242, ал.1, буква „д”, вр. чл.18, ал.1 вр. чл. 55 ал.1 т.1 и ал. 2 от НК на обвиняемия Й. Б. /Y. B., се определя наказание 1 /една/ година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.

66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 (три ) години и глоба в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.

5