Присъда № 2 от 19.01.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 2/16.01.2024 Г. ПО НОХД № 288/2023 Г.

ПО ОПИСА НА В.СКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е повдигнато обвинение против ПРИЗНАВА подсъдимия В.Й.В. с ЕГН: **********, роден на 25.03.1964 г. в гр. Г., обл. В., с постоянен адрес: гр. С., община С., област С., ж.к. „С.Р." № 23, вх. А ет. 10, ап. 53, българин, с българско гражданство, безработен, женен, неосъждан, за това че на 16.10.2022 год. около 20,00 часа, движейки се по републикански път II-14 с посока на движение от гр. В. към гр. К., на около 600 метра след село Б.Р., обл. В. в посока с. В., обл. В., в 30 километровата гранична зона, съгласно чл. 56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните работи, с цел да набави за себе си имотна облага в размер на общо 1200 евро /за всички шест чужди граждани/, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал шест лица чужди граждани по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Р.Б. /ЗЧРБ/ - „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин", както следва:

И.М.К., ЛНЧ:***, родена на 02.01.2000г. в И., И.ски гражданин, Х.Г.А., ЛНЧ:***, родена на 26.05.2000г. в И.,гражданка на И., Д.А.А., ЛНЧ:***, родена на 26.05.2000г. в И., гражданка на И., Х.А.Р., ЛНЧ:***, роден на 17.05.2004г. в И., И.ски гражданин А.Б.А., ЛНЧ:***, роден на 18.09.1993г. в И., И.ски гражданин и У.А.Р., ЛНЧ:***, роден на 26.05.1994г. в И., И.ски гражданин да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: чл.30 ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците - чужденецът е длъжен „Да не влиза в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение", тъй като по време на производството по закрила чуждите граждани са навлезли в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „406" с регистрационен № СВ 4336 АХ, собственост на В.Й.В., и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК /Държавен вестник бр. 74 от 2015г./.

Представителят на РП-В. заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият, лично и чрез защитника си, заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение и моли да бъде оправдан.

По делото няма конституиран частен обвинител, граждански ищец и граждански ответник.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

1

На 16.10.2022 г., около 19.20 ч., в ГПУ - Б. била получена оперативна информация, касаеща превозване на лица - чужди граждани, отговарящи на профила „нелегален емигрант“. Според получената информация чуждите граждани щели да бъдат транспортирани с два леки автомобила, а именно: л.а. „Пежо 406“ с рег.№ СВ 4336 АХ и л.а.„Ситроен Ц5“ с рег.№ СА 3209 ТА.

Предвид гореизложеното била сформирана ГПН „ОИГ“ в състав от петима служители и два служебни автомобила. Трима от служителите: мл.инсп. А.Ц., мл.инсп. П.А. и мл.инсп. С.Е. се отправили към с. Б.Р., обл. В., където сформирали временно КПП. Св. М. и мл. инсп. Е.Г. се отправили към с. Н., обл. В., където водили скрито наблюдение на пътя гр. В. - гр. К.. Около 19.45 ч. през с. Н. преминали двата леки автомобила - „Пежо 406“ с рег.№ СВ 4336 АХ и „Ситроен Ц5“ с рег.№ СА 3209 ТА, като същите се движели в посока с.

Б.Р.. Св. М. уведомил незабавно служителите, носещи службата в района на с.

Б.Р. и последвал автомобилите, като поддържал дистанция. Около 19.50 часа, в с. Б.Р., св. А. Ц. подал сигнал за спиране със стоп - палка и фенер на горепосочените автомобили, но същите не спрели и продължили движението си в посока с. Б.. Свидетелите Ц., А. и Е. последвали автомобилите. В 20.00 ч. на 600 метра след с. Б.Р., в посока с. Б., единият от автомобилите — „Пежо 406“ с рег.№ СВ 4336 АХ бил спрян. Същият бил управляван от подсъдимият В.Й.В.. В горепосочения автомобил били установени 6 (шест) лица - чужди граждани. При извършена допълнителна проверка била установена самоличността на лицата, както следва:

1.

У.А.Р., р.26.05.1994 г., ЛНЧ ***, РКЧ № 826049534, изд. на 07.10.2022 г., мъж;

2.

А.Б.А., р. 18.09.1993 г., ЛНЧ ***, РКЧ № 826049780, изд. на 12.10.2022 г., мъж; 3. Х.А.Р., р. 17.05.2004 г., ЛНЧ ***, РКЧ № 826049597, изд. на 10.10.2022 г., мъж;

4.

И.М.К., р.02.01.2000 г., ЛНЧ ***, РКЧ № 826049721, изд. на 11.10.2022 г., мъж;

5.

Д.А.А., р.26.05.2000 г., ЛНЧ ***, РКЧ № 826049522, изд. на 07.10.2022 г., жена;

6.

Х.Г.А., р. 16.12.1994 г., ЛНЧ ***, РКЧ №

826049551, изд. на 07.10.2022 г., жена;

Видно от предоставените РКЧ, чуждите граждани били със зона за движение област Хасково.

Видно от приложеното по делото писмо-отговор изх.№КП5615/01.12.2022г. на Държавна агенция за бежанците горепосочените лица самоволно са напуснали центъра и са в неизвестност от 14.10.2022г. и 18.10.2022г. /само по отношение на Х.Г.А./. Към момента производството на лицата за предоставяне на международна закрила, съгласно Закона за убежището и бежанците не е приключило с влезли в сила решения и по отношение на същите са в сила задълженията по чл.30 ЗУБ. Горепосочените 2 чужди граждани не са получили надлежно разрешение по чл.30, ал.1, т.6, т.7, т.8 и т.11 от ЗУБ от председателя на ДАБ при МС или друго упълномощено от него лице. По отношение на същите не е издавано разрешение за напускане на територията на Р.Б..

Видно от разпита на св. И.М.К. и Х.Г.А. /вкл. пред съдия от РС-В./ същите са заявили, че подсъдимият Валери В. ги е качил в автомобила си от поле, насадено с царевица в близост до гр. С..

По време на пътуването няколко пъти е използвал думата „тихо“. В. работел за И.чанин, при когото са пренощували в гр. С., след като са напуснали лагера в Х.. За транспортирането им шофьорът е получил 200 евро на човек или общо 1200 евро. Трябвало е да стигнат до С..

Видно от приложените по делото протоколи за разпознаване на лица и предмети от 17.10.2022г. св. И.К. и св.Х.А. са разпознали подсъдимия Валери В..

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите М.Я. М., И.М.К., Х.Г.А., Р.Л.С., Н.Е.Н., А.Ц. Ц., П.Б. А. – Л., С.Ц. Е., Е.А.Г.,

П.Ц.П., проведените разпознавания на живи лица, протоколи за доброволно предаване на процесното МПС и на мобилни телефони, които са взаимно свързани, логични, последователни и безпротиворечиви.

Между посочените доказателства няма противоречия, поради което съдът ги кредитира.

Подсъдимият В. не се признава за виновен, твърди, че не е знаел, че превозва чуждите граждани безплатно и че е видял документите им, както и че не се е опитвал да избегне полицейска проверка. Обясненията на подсъдимия са изолирани от останалия доказателствен материал по делото и не кореспондират с него, и са израз на формираната от подсъдимия В. с помощта на защитника му защитна позиция. Подсъдимият е длъжен да говори истината, но ако не го стори, не е предвидена в закона санкция за това.

Извършеното престъпление и участието на подсъдимия В. в него се доказва от показанията на свидетелите , които са последователни, логични, вътрешно непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин налагат извода, че именно подсъдимият е автор на престъплението, което е предмет на обвинителния акт.

По делото е установено по несъмнен начин, че участъкът от път ІІ-14 при с. Б.Р. попада в граничната зона на страната.

Съгласно разпоредбите на § 1, т. 3, т. 3а и т. 3б от ДР на Закона за чужденците в Р.Б., „редовен документ или заместващ документ е този, който е издаден по законовоустановения ред на съответната държава, в който може 3 да бъде положена виза и който дава право на чужденеца да се завърне в държава, от която влиза, в държавата на произход или трета държава, снимката в него позволява установяване на самоличността на притежателя му, не съдържа преправки, зачертавания, добавки и други в данните, няма следи от подмяна на снимката, положените печати са ясни, изображението на снимката съвпада с образа на притежателя и срокът му на валидност не е изтекъл.

Видно от разпоредбата на чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците - чужденецът е длъжен по т. 6: "Да не влиза в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение". Съгласно чл. 8, ал. 1 от ЗЧРБ, чужденец може да влезе в Р.Б., ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава се изисква. Според чл. 19, ал. 1, т. 1 ЗЧРБ, чужденец, който влиза в Р.Б. или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима. Разрешение за пребиваване е всяко разрешение от компетентните органи на МВР в съответствие с единния формат, установен с Регламент ЕО№1030/2002г. на Съвета на Европа от 13.06.2002г. относно единния формат на разрешенията за пребиваване на граждани в трети страни.

При това положение съдът счита, че подсъдимият В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК /Държавен вестник бр. 74 от 2015г./. Видно от приложената справка за съдимост, подс. В. не е осъждан, което следва да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство. Смекчаващо наказателната отговорност обстоятелство е липсата на отрицателни характеристични данни за личността на подсъдимия и доброто му процесуално поведение. Като отгечаващо обстоятелство се приема от съда липсата на критично отношение към деянието, което се характеризира със сравнително висока степен на обществена опасност.

От субективна страна подсъдимият В. е съзнавал противообществения характер на деянието си, предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването им. Деянието е извършено с пряк умисъл по смисъла н чл.

11, ал. 2 от НК, който извод се налага от конкретното поведение на подсъдимия.

От обективна страна подсъдимият В.Й.В. с ЕГН: **********, роден на 25.03.1964 г. в гр. Г., обл. В., с постоянен адрес: гр. С., община С., област С., ж.к. „С.Р." № 23, вх. А ет. 10, ап. 53, българин, с българско гражданство, безработен, женен, неосъждан на 16.10.2022 год. около 20,00 часа, движейки се по републикански път II-14 с посока на движение от гр. В. към гр. К., на около 600 метра след село Б.Р., обл. В. в посока с. В., обл. В., в 30 километровата гранична зона, съгласно чл. 56, ал.1 от Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните работи, с цел да 4 набави за себе си имотна облага в размер на общо 1200 евро /за всички шест чужди граждани/, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал шест лица чужди граждани по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Р.Б.

/ЗЧРБ/ - „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин", както следва:

И.М.К., ЛНЧ:***, родена на 02.01.2000г. в И., И.ски гражданин, Х.Г.А., ЛНЧ:***, родена на 26.05.2000г. в И.,гражданка на И., Д.А.А., ЛНЧ:***, родена на 26.05.2000г. в И., гражданка на И., Х.А.Р., ЛНЧ:***, роден на 17.05.2004г. в И., И.ски гражданин А.Б.А., ЛНЧ:***, роден на 18.09.1993г. в И., И.ски гражданин и У.А.Р., ЛНЧ:***, роден на 26.05.1994г. в И., И.ски гражданин да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: чл.30 ал.1, т.6 от Закона за убежището и бежанците - чужденецът е длъжен „Да не влиза в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение", тъй като по време на производството по закрила чуждите граждани са навлезли в граничната зона на Р.Б. без надлежно разрешение, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо", модел „406" с регистрационен № СВ 4336 АХ, собственост на В.Й.В., и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, във вр. с ал. 1 от НК /Държавен вестник бр. 74 от 2015г./.

Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимия В., несъобразяването му с установения правов ред в страната, желанието му за обогатяване по незаконен начин и слабите му морално – волеви задръжки.