Определение № 199 от 23.09.2026, Окръжен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 199 гр. *, 23.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – * в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадин Живков като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20261600200295 по описа за 2026 година

Производството е по чл.213,ал.4 от НПК,образувано по жалба от лицето Р.К. от гр.* против постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 16.VІІ.2026 г. на Окръжна прокуратура-* по преписка №1415/25/26 по описа на същата прокуратура,потвърдено с постановление от 6.VІІІ.2026 г. на Апелативна прокуратура-гр.* по преписка № 1072/26 по описа й.С посочените постановления както бе посочено,е заявен отказ за образуване,който е потвърден от инстанционната

Апелативна прокуратура,като недоволен от това становище,чрез което се приключват действията по изследване на данни за престъпление Р.К. го обжалва по посочения процесуален ред-на чл.213,ал.4 от НПК пред настоящия състав на Окръжен съд-*.Жалбата е заявена от посочения по-горе вероятно в качеството му на лице,подало сигнала по смисъла на чл.213,ал.4 вр.ал.1,предл.ІV-о НПК в законовия срок,предвид което се приема за допустима,а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА поради следните съображения:

На първо място се отчита обстоятелството, че прокуратурата е единствения конституционно овластен орган,който разполага с правомощията да оцени съставлява ли дадено деяние престъпление,съответно следва ли да предяви обвинение в извършването му пред съда,чието задължение в настоящото производство се състои в преценка на законосъобразността на действията на прокурора,като категорично не се предоставя на съда като орган да изземва горната възможност,която както бе посочено е вменена единствено на органа прокуратура,т.е. след контрола по посоченото съответствие на действията няма законово задължение на съда да разпорежда на оторизирания орган да предяви обвинение след преценка за липса на условия за такова.В този смисъл,при осъществения контрол за законосъобразност,съдът не констатира действия на прокурора,които да са в противоречие със закона-в рамките на правомощията му е разпоредена проверка в съответствие с указанията,дадени от висшестоящата Апелативна прокуратура,като след извършването й не се констатират данни за каквото и да било престъпление,което да мотивира разпореждане за установяването на доказателства в рамките на досъдебно производство.

1

Твърденията,както в изначалния сигнал,така и в разглежданата жалба са за действия,които не следва да бъдат като престъпно деяние-стоварване на определени количества пръст на неконкретизирани места неясно как уврежда обществените отношения,като следва да се конкретизира кои,а при наличие на накърняване лични интереси на жалбоподателя следва също да се конкретизира от какво естество са те с оглед преценка дори минимални данни за деяние,отговарящо по обективни и субективни критерии на законовите характеристики,които биха го дефинирали като престъпно.В тази връзка е уместно да се посочи на жалбоподателя,че не всяко поведение,което не се одобрява от някого може да бъде възприето като такова и да бъде сезирана прокуратурата,който орган пък от своя страна не е задължен обезателно да установи престъпление и да разпореди да бъде разследвано,още повече без да се сочи дори намек в какво се изразява противоправното деяние,както и субекта,който го реализира,за да се дадат насоки за евентуално разследване,дакато сигнали като в случая някъде някой нещо е извършил,не съставляват годно основание да се събират доказателства в рамките на досъдебно производство,предвид което прокуратурата напълно правилно,законосъобразно и в рамките на правомощията си е постановила отказ от образуването му,като в жалбата не се съдържат аргументи за отмяната му,с оглед на което,предвид гореизложеното и на основание чл.213,ал.5 НПК Окръжен съд-*

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление за отказ за образуване на досъдебно производство от 16.VІІ.2026 г. на Окръжна прокуратура-* по преписка №1415/25/26.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – *: _______________________

2