Протокол № 254 от 22.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 254 гр. Разград, 18.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20223330100206 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ,редовно призован, за него се явява майка му Ц.Х.Ф. , както и адв.К.М. – редовно упълномощен с подаването на исковата молба.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА , ОБЩИНА РАЗГРАД, при редовно призоваване, не изпраща представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, РАЙОННА ПРОКУРАТУРАРАЗГРАД, при редовно призоваване, не изпраща представител.

БАЩАТА НА ИЩЕЦА, Р. С. Р., не е намерен на регистрирания от него адрес.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото на второ четене в 16:36 часа

ДОКЛАДВА делото:

Правното основание на исковата молба е чл.19 от ЗГР.

Законният представител на детето твърди, че детето е познато с името Х. и желае да носи това име. Тези обстоятелства следва да бъдат доказани от молителя.

СЪДЪТ приема представените по делото писмени доказателства: удостоверения за раждане на детето с имената Х. Ц. Ф. и Х. Р. Р.; съдебно решение №279 от 17.08.2020 г. на РС Разград по гр.д.№610 по описа на съда за 2020 г.; решение №26004 от 18.12.2020 г. по гр.д. №75/2020 г. на ОС Разград; решение №79/05.10.2021 г. по в.гр.д. №178/2021 г. на АС Варна;удостоверение за завършен трети клас.

СЪДЪТ докладва постъпилия социален доклад.

АДВ.М. : Уважаема г-жо Председател, водим в днешното съдебно заседание двама свидетели ,които моля да разпитате за изясняване на фактическата обстановка.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето при условията на чл.15 от Закона за закрила на детето, в присъствието на социалния работник К.Л.К..

ДЕТЕТО Х. Р. Р.: Аз съм Х.. Така ме наричат всички.Знам, че по документи в момента се водя с друго име. За мен е по-добре да се водя Х. и 1 по документи. Когато се запознавам с нови хора се представям като Х., съучениците ми и госпожата в училище се обръщат към мен с името Х..

НА СТРАНИТЕ бе прочетено казаното от детето.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит свидетелите.

СНЕ самоличността на същите:

Н.Х. Ф. – гр.Р***********, леля на детето, сестра на майката.

СВИДЕТЕЛКАТА ,предупредена ,че може да откаже да свидетелства, предвид близкото й родство, заяви че ще свидетелства.

М.Д.Б. – гр.Р************, неосъждана, без родова връзка.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290 от НК и същите обещаха да говорят истината.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Н. Ф., свидетелката М.Б. беше изведена от залата.

СВИДЕТЕЛКАТА Н. Ф.: Детето на сестра ми го наричаме Х. или Х., за по-кратко. Баща му се казва Рамадан, живяха със сестра ми до 2019 г.

Доколкото сестра ми ми е споделяла тогава, детето е записано така ,защото бащата е бил против да се запише с българско име. От раждането на детето, ние в нашето семейство го знаем като Х., Х.. Чувала съм,че така го наричат и в училище. Днес аз го взех от училище и преди да тръгнем насам приятел,съученик го извика да се върне,нарече го Х.. Когато играе пред блока, приятелите му също се обръщат към него с името Х.,Х.. Не съм чувала някой да го нарича Х.. Аз го наричам Х., често ми е гостувал във В******.

Моят приятел, семейството на приятеля ми, всички и там го знаят като Х..

При запознанство там,отново се представя като Х..

СВИДЕТЕЛКАТА М.Б.:Познавам Ц. и сина й .Той се казва Х.. С майката на Ц. се познаваме от много години, поддържаме приятелски отношения. Бабата нарича внучето си Х.. В училище и приятелите му го наричат Х., И. , Х.. детето учи в СОУ „Х. Ботев“, там го наричат Х.. Никога не съм чувала някой да се обръща към детето с името Х., дори и приятелчетата около блока, с които съм го виждала да играе, го наричат с българското име.

АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, считам че са събрани достатъчно убедителни доказателства за промяната на собственото име на детето от Х. на Х.. С оглед на факта, че вече има решение за тази промяна, само единствено пропуск от страна на майката е довел до настоящата ситуация. От социалния доклад, както и от събраните гласови доказателства, безспорно се установява, че всички в близкото и далечното обкръжение на детето го познават с името Х.. Детето вече не е малко, не е бебе, разбира това и самото то изразява желание да продължи да носи името Х., а не това, което е записано понастоящем в акта му за раждане. Считам,че е изцяло в интерес на детето допускането на промяната на собственото име. В тази връзка Ви моля за Вашето съдебно решение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви,че ще се произнесе с решение на 18.05.2022 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:50 часа.

2

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3