Решение № 307 от 02.06.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. Силистра, 02.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20223420100194 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 250 от ГПК.

С Решение № 11 / 12. 01. 2023 г., постановено по гр.д. № 194 / 2022 г. по описа на СсРС, съдът е признал за установено по отношение на М. Ш. М. с ЕГН **********, с.И., общ.С., обл.Сс, ул. У. № ...., че Р. С. Р. с ЕГН: **********, с.И. общ.С., обл.Сс, ул.”О.” № .... е собственик на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с.И., общ.С., обл.Сс, с площ от 924 кв.м., с №................, УПИ ......., с площ от 925 кв.м,, в който имотът участва с площ от ............ кв.м., в кв. ........, по регулационния план на селото, ведно с построените в него ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, ГАРАЖ и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ и осъдил М. Ш.М. с ЕГН ********** да предаде на Р. С. Р. с ЕГН ********** владението върху описания имот.

Постъпил е молба по реда на чл. 250 и чл. 248 от ГПК от ищецът за допълване на постановеното решение, като бъде постановен изричен диспозитив по отношение на насрещната искова претенция и бъдат присъдени разноските за производството, касаещи заплатеното адвокатско възнаграждение в неуточнен размер.

СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното:

Производството е за допълване на решение по чл.250 от ГПК.

Съдът, като съобрази, че с постановеното решение е признал за установено, че правото на собственост принадлежи на ищеца, с което е и отрекъл наличието на право на собственост у ответника, като е коментирал фактите и обстоятелствата, на които последният се е позовал и е приел претенцията му за неоснователна, но това не е намерило изражение в диспозитива на решението, счита молбата за основателна, поради което и постановеното решение следва да бъде допълнено като се отхвърли насрещната искова претенция на ответника в производството.

Като прецени, че при произнасянето си съдът е взел отношение по сторените в производството разноски, счита че не са налице предпоставките на чл. 248, an. 1 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

1

Така мотивиран, Силистренският районен съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА Решение № 11 / 12. 01. 2023 г., постановено по гр.д. № 194 / 2022. г. по описа на СсРС, като след първия диспозитив, вписва втори диспозитив:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявен от М. Ш. М. с ЕГН **********, с.И., общ.С., обл.Сс, ул. У. № ... против Р.

С. Р. с ЕГН: ********** за признаване за установено, че М. Ш. М. с ЕГН ********** е собственик на следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с.И., общ.С., обл.Сс, с площ от 924 кв.м., с №.............., УПИ ....., с площ от 925 кв.м,, в който имотът участва с площ от 923 кв.м., в кв. ...., по регулационния план на селото, ведно с построените в него ЕДНОЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, ГАРАЖ и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ.

Оставя без уважение искането за изменение на Решение № 11 / 12. 01.

2022. г., постановено по гр.д. № 194 / 2022 г. по описа на СсРС в частта за разноските.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му, пред СОС.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________

2