Протокол № 514 от 18.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 514 гр. Варна, 18.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Станчо Р. Савов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Въззивно частно наказателно дело № 20263100600635 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОСЪД. ЛИЦЕ А. Т. С. – нередовно призован, не се явява. Същият е призован чрез началника на Затвора- Варна, като призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е освободено на 03.04.2026 г.

Призован е на известните адреси по делото, но няма върнат отрязък от призовка.

Изпратена е призовка и чрез упълномощения защитник адв.В., като след това е депозирана молба, с която същият заявява, че А. С. е оттеглил пълномощията си и не желае да го представлява. Няма връзка и комуникация с него.

В залата се явява адв.С. А., определен от ВАК за служебен защитник по искане на съда.

Съдът, като взе предвид, че осъденото лице не се явява и защитата му е задължителна намира, че следва да бъде назначен служебен защитник и ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице А. Т. С. адв.С.

А. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА

Страните заявиха, че нямат други искания за събиране на доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам протеста. Въпреки, че съдът се е съобразил с първоначално внесеното предложение на районния прокурор и е извършил групиране, както е предложено, в действителност, съобразно изложеното в протеста, са налице основания за групиране по по-благоприятен начин за осъденото лице, поради което моля да уважите протеста и да групирате наказанията, съобразно предложеното в него.

АДВ. А. - Считам протеста на ВРП за основателен и същия е в интерес на осъдения, поради което считам за основателно да бъде изменено определението на съда и да бъдат групирани наложените наказания на осъдения така, както е предложено с протеста.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2