Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6893 от 20.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 49273/2022
Вид
Определение № 6893
Подписан
20.02.2023
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6893 гр. София, 20.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110149273 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 233 ГПК.

Образувано е по искове по чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД вр. чл. 422 ГПК на ФИРМА, ЕИК: *******, седалище и адрес на управление: АДРЕС, срещу ФИРМА ЕООД, ЕИК:

****** седалище и адрес на управление: АДРЕС за установяване дължимостта на следните суми: сумата 677,42 лева, представляваща месечни такси и потребление за използване на услугата достъп до интернет по Договор за използване на електронни съобщителни услуги ****** за периода 09.01.2021г. до 29.07.2021г., ведно със законна лихва върху главниците за период от 01.12.2021 г. до изплащане на вземането;

23,04 лева, представляваща такса за събиране на дължими суми, начислена във фактура 430413900 от 12.05.2021г.;

36,76 лева, представляваща мораторна лихва върху посочените вземания, представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 06.01.2022 г. по ч.гр.д. № 68942/2021 г. на СРС.

С молба от 17.02.2023 г. ищецът се отказва от предявения иск, като в срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба.

Молбата за отказ от исковете е допустима като подадена от надлежна страна чрез адв. Ралчева въз основа на изрично пълномощно, поради което валидно десезира съда. Прекратяването на производството води до заличаване с обратна сила на последиците, които законът свързва с предявяването на иска, което налага обезсилване на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист от исковия съд непосредствено след прекратяване на производството, в случая само на заповедта за изпълнение, тъй като изпълнителен лист не е издаден (т. 13 от ТР № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК на ВКС).

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 49273/2022 г. на СРС.

1

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение от 06.01.2022 г. по ч.гр.д. № 68942/2021 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2