Решение № 21466 от 25.11.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 21466 гр. София, 25.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20251110133625 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск по чл. 432, ал. 1 КЗ.

Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между ответника и собственика на т.а. м. “Ивеко” съществува застрахователно правоотношение, въз основа на договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите”, скл. под формата на застрахователна полица № BG/ 23/ 124001968180, по силата на който ответникът застраховал гражданската отговорност на водача на т.а. м. “Ивеко”. Същият сочи, че в срока на застрахователното покритие, на 27.11.2024г., е настъпило застрахователно събитие- ПТП, между л.а. м. „Пежо“ и т.а. м. „Ивеко”. В исковата молба се релевират твърдения, че произшествието настъпило поради противоправното поведение на водача на т.а. „Ивеко“ с рег. № *********, който нарушил правилата за движение по пътищата, регламентиращи движение на заден ход.

Ищецът поддържа, че при удара били причинени вреди на л.а. м. “Пежо". В исковата молба са релевирани твърдения, че ищецът уведомил ответника за настъпилото застрахователно събитие, пред който била образувана щета № 0410- 110- 2779/ 2024г., по която е определено обезщетение в размер на сумата 2710,69 лева. Ищецът развива съображения, че така определеният размер на застрахователно обезщетение е по- нисък от средната пазарна стойност на вредите, която е в размер на 3218,27 лева.

При изложените фактически твърдения, ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да плати сумата 507,58 лева (формирана като разлика между сумата 3218,27 лева и сумата 2710,69 лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди на л.а. м. "Пежо", с рег. № *************, настъпили вследствие на ПТП, настъпило на 1

27.11.2024г. в гр. София, в резултат на виновното и противоправно поведение на водача на т.а. м. "Ивеко", рег. № СВ *********, чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗАД О.-З.” АД по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, скл. под формата на застрахователна полица № BG/ 23/ 124001968180, с период на застрахователно покритие 20.06.2024г.- 19.06.2025г.

Извън срока по чл. 131

ГПК е депозиран писмен отговор на исковата молба. Ответникът релевира доводи, че задължението е погасено чрез плащане на 05.08.2025г.

В обобщение, ответникът моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

На 27.11.2024г. в гр. София е настъпило ПТП между л.а. м. "Пежо" и т.а. м. "Ивеко", за което е съставен Протокол за ПТП № 2024- 1022-18046/ 27.11.2024г.

Между страните не е спорно, че ответникът е застраховал гражанската отговорност на водача на т.а. м. "Ивеко" към датата на настъпване на застрахователното събитие27.11.2024г.

Не са спорно по делото, обстоятелствата, че произшествието е настъпило вследствие противоправното поведение на водача на т.а. м. "Ивеко", обстоятелството, че вредите по л.а. м. "Пежо" са на стойност 3218,27 лева, както и че същите се намират е причинна връзка с механизма на ПТП.

При така установената фактическа обстановка, съдът прие за установено следното от правна страна:

Елементите от фактическия състав на иска по чл. 432 КЗ изискват установяване при условията на пълно и главно доказване от страна на пострадалия ищец- арг. чл. 154 ГПК, на следните предпоставки: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобил, като в срока на действие на договора, вследствие на противоправното и виновно поведение на водача на застрахования при ответника автомобил, да е настъпило застрахователно събитие, което е покрит риск, в причинна връзка с което ищецът е претърпял имуществени вреди.

В конкретния случай по делото не се оспорва, а и се установява от събраните по делото доказателства- справка от Гаранционен фонд, че ответното дружество е застраховало гражданската отговорност на водача на т.а. м. “Ивеко”.

Ответникът не оспорва, че настъпилото събитие представлява покрит по имуществената застраховка риск.

В конкретния случай са установени всички правнорелевантни факти от фактическия съства на иска по чл. 432 КЗ.

Установява се, че ответникът е платил на ищеца застрахователно обезщетение в размер на сумата 2710,69 лева.

2

Установява се, че и на 05.08.2025г. ответникът е платил сумата 507,58 лева, с което е погасул задължението да плати застрахователно обезщетение. Настъпилият след предявяване на иска правнорелевантен факт следва да бъде отчетен.

Изложеното обуславя извод, че задължението е погасено чрез плащане и за неоснователнос на иска и неговото отхвърляне.

Относно разноските по делото:

При този изход на делото право на разноски има ищцата. Съгласно разпоредбата на чл.

78, ал. 1 ГПК, заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска. В случая задължението е изпълнено след предявяване на иска, което обуславя извод, че с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска и в негова тежест следва да бъдат възложени направените по делото разноски.

Пред настоящата инстанция ищецът е направил разноски за държавна такса в размер на 50 лева и за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от "А." ЕООД, с ЕИК *********** против "ЗАД О.-З." АД, с ЕИК ********** иск за сумата 507,58 лева (формирана като разлика между сумата 3218,27 лева и сумата 2710,69 лева), представляваща обезщетение за имуществени вреди на л.а. м.

"Пежо", с рег. № *************, настъпили вследствие на ПТП, настъпило на 27.11.2024г. в гр. София, в резултат на виновното и противоправно поведение на водача на т.а. м. "Ивеко", рег. № СВ *********, чиято гражданска отговорност е застрахована от “ЗАД О.-З.” АД по силата на договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, скл. под формата на застрахователна полица № BG/ 23/ 124001968180, с период на застрахователно покритие 20.06.2024г.- 19.06.2025г., с правно основание чл. 432 КЗ, като неоснователен, ОСЪЖДА "ЗАД О.-З." АД, с ЕИК ********** да плати на "А." ЕООД, с ЕИК *********** сумата 530 лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4