Разпореждане № 43532 от 04.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43532 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20221110163420 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба от 22.11.2022 г. на В. И. П., ЕГН:

**********.

При проверката относно редовността и допустимостта на така подадената искова молба съдът, като е констатирал несъответствия с изискванията на ГПК с Разпореждане от 18.12.2022 г. е оставил същата без движение, като е дал указания относно поправянето на установените пропуски:

1. Какъв точно иск предявява с оглед твърденията му в исковата молба, че е съсобственик със своята майка и сестра на наследствен апартамент - иск за делба на съсобствения имот, иск за разпределяне на ползването, иск за възстановяване на владението, др.;

2. Изложи подробни обстоятелства, които обосновават правния му интерес от предявяване на съответния иск;

3. Срещу кои лица предявява иска, като посочи техните три имена и адреси;

4. Формулира изричен петитум съгласно уточненията, като е предупреден, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок следва връщане на исковата молба.

Видно от разписка към съобщение от 06.02.2023 г. ищецът е търсен четирикратно в рамките на повече от един месец, но не е открит за връчване на книжа, поради което с Разпореждане от 23.02.2023 г. обявление за горното разпореждане е поставено на таблото на СРС на 08.03.2023 г., като в указания едноседмичен срок от така извършеното съобщаване същият не е отстранил нередовностите на исковата молба.

Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1 ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване нередовности на исковата молба в дадения му срок или изпълни същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата молба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение № 116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о. ; Определение № 60122 от 15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д.

№ 3191/2021 г., II г. о. ; Определение № 124 от 1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о. ; Определение № 397 от 12.10.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).

В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на исковата молба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден достатъчно дълъг срок, чието продължаване или възстановяване не е поискано от 1 ищеца. Липсват и представени от ищеца доказателства за наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства, препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответните горепосочени срокове.

При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната тежест по чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а образуваното по нея производство прекратено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба от 22.11.2022 г. на В. И. П., ЕГН: **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 63420/2022 г. на СРС.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2