Решение № 82 от 10.03.2026, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 82 гр. ХАСКОВО, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ВАСИЛ Г. ЧАМБОВ като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Въззивно гражданско дело № 20265600500111 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано по жалба на Община *** против Постановление изх. № 7281/11.02.2026 г. на ЧСИ Н.

Кавакова, с което ЧСИ е отказал да образува изпълнително производство за събиране на дължим патентен данък от ЕТ „ З.–М.З.“ гр.*** въз основа на Данъчна декларация по чл.61 от ЗМДТ с вх. № 470/26.01.2017 г. на Община ***, в оригинал, поради липса на годно изпълнително основание за принудително събиране.

Жалбоподателят твърди,че представената Данъчна декларация по чл.61 от ЗМДТ с вх. № 470/26.01.2017 г. на Община *** представлява годно изпълнително основание за събиране на посочената сума. Съгласно чл.4 ал.2 вр. Чл.9б от ЗМДТ принудителното събиране на общинските публични вземания от данъци и такси се извършвало от публичния изпълнител по реда на ДОПК или от съдебен изпълнител по реда на ГПК. С оглед на това счита,че отказът на ЧСИ да образува изпълнително производство за събиране на вземането е незаконосъобразен и моли той да бъде отменен и делото върнато на ЧСИ за продължаване на изпълнителните действия.

ЧСИ в писмените обяснения посочва,че жалбата е процесуално 1 допустима, но по същество неоснователна. Твърди,че в случая липсвало годно изпълнително основание за принудително събиране на задължението.

Счита,че чл.209 ал.2 т.2 от ДОПК е неприложим по отношение на подадена декларация по ЗМДТ за патентен данък.

Хасковският окръжен съд след преценка доводите на страната, обсъждане на събраните по изпълнителното дело доказателства и обясненията на ЧСИ, констатира следното:

Жалбата е по реда на чл.435 от ГПК, подадена от легитимирано лице - взискател. Преценена по същество е основателна. Отказът на ЧСИ да образува изпълнително производство за събиране на дължим патентен данък от ЕТ „ З.–М.З.“ гр.*** въз основа на Данъчна декларация по чл.61 от ЗМДТ с вх. № 470/26.01.2017 г. на Община ***, в оригинал, поради липса на годно изпълнително основание за принудително събиране е неправилен, поради което следва да бъде отменен и делото върнато на ЧСИ за образуване на изпълнително производство и извършване действия по изпълнението.

Чл.61 н ЗМДТ създава задължение за лицата, подлежащи на облагане с патентен данък да подават декларация по образец, в която да декларират до 31 януари на текущата година обстоятелствата свързани с определяне на данъка.

Патентният данък се самоизчислява по смисъла на чл.105 ат ДОПК и не се установява и съобщава за внасяне от органа поприходите по смисъла на чл.107 ДОПК. Без значение е дали в последствие ще се установят несъответствия или ще се направят промени на задълженията (чл. 103 и чл. 104 от ДОПК), съответно дали органът по приходите ще издаде акт за установяване на задължение, с който се коригира декларацията (чл. 106, ал. 1 от ДОПК) или задълженията ще подлежат на допълнително установяване чрез извършване на ревизия (чл. 106, ал. 3 от ДОПК). Достатъчно е изчисляването от задълженото лице на действително дължими публични вземания, вече възникнали по силата на закона

Декларацията, подадена от задължено лице с изчислени от него задължения за данъци и/или осигурителни вноски, е основание за предприемане на действия за принудително изпълнение, каквито,съгласно чл.106 от ДОПК са и индивидуалните административни актове за установяване на публични вземания. Разпоредбата е основана на разбирането, че се касае за признание на задължения от страна на задълженото лице в 2 частен документ, с който то е обвързано, при което може да бъде допуснато принудително изпълнение. Достатъчно е изтичането на законоустановения срок за плащане на декларираните задължения, както и на срока за доброволно им изпълнение, без да е необходимо задълженията да са окончателно установени (чл. 108, ал. 2 от ДОПК). Това становище е застъпено в решение № *** г. на ВКС, постановено по т.д. № 1184/2023 г., I т.о ТК, Решение № 275/23.09.2025 г. на ВКС, постановено по т.д. № 1659/2024 г. I т.о ТК, Решение № 291/11.01.2016 г. на ВАС по адм. Д. № 3000/2015 г.

Т.е представената данъчна декларация по чл.61 от ЗМДТ представлява годно изпълнително основание за принудително събиране и въз основа на нея следва да бъде образувано изпълнително дело и предприети действия по изпълнението.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление изх. № 7281/11.02.2026 г. на ЧСИ Н.

Кавакова, с което ЧСИ е отказал да образува изпълнително производство за събиране на дължим патентен данък от ЕТ „ З.–М.З.“ гр.*** въз основа на Данъчна декларация по чл.61 от ЗМДТ с вх. № 470/26.01.2017 г. на Община ***, в оригинал, поради липса на годно изпълнително основание за принудително събиране.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Н. Кавакова за образуване на изпълнително производство и извършване действия по изпълнението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3