Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 3534 от 29.06.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2652/2026
Вид
Протоколно определение № 3534
Подписан
29.06.2026
В сила
11.07.2026
Състав
Росица Шкодрова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 3534 гр. Варна, 29.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Шкодрова при участието на секретаря Искрена Г. Иванова и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Шкодрова Наказателно дело от общ характер № 20263110202652 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:35 часа се явиха:

Осъденият Ф. Г. Г., уведомен, явява се лично и с адв.Е. Ф. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 382, ал.2, вр. чл. 306, ал.1, т.1 от НПК и касае приложение на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, моля, съгласно разпоредбата на чл.343Б ал.5 от НК да се присъди подс.Г. да заплати равностойността на лекия автомобил „***” с регистрационен номер ***, тъй като същият не е негова собственост.

АДВ.Ф.: Уважаема г-жо Съдия, считам, че са налице предпоставките на закона за присъждане на равностойността на автомобила, като моля да осъдите подзащитния ми да заплати равностойността на автомобила, тъй като същият не е негов.

ОСЪДЕНИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката.

1

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните, за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е служебно инициирано от съда. Производството се провежда в хипотезата чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производство по реда на глава 29-та от НПК. И като взе предвид, че със съдебния акт, постановен по настоящото дело обв.Ф. Г. Г. е признат за виновен в извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК, както и това, че МПС-то, предмет на престъплението - лек автомобил „***” с регистрационен номер ***, не може да бъде отнето в полза на държавата, доколкото не принадлежи на подсъдимия, съдът счита, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5, от НК за присъждане на равностойност на МПС, в размер на 1073,71 евро, в полза на държавата по сметка на Районен съд – Варна.

С оглед на горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.3 от НК ОСЪЖДА Ф. Г. Г., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на Районен съд – Варна, сума в размер на 1073,71 евро, представляваща равностойността на лек автомобил „***” с регистрационен № ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд-Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2