Присъда № 2 от 07.01.2026, Районен съд - Пловдив

Мотиви към присъда № 2 от 07.01.2026г. постановена по НОХД № 5675/2025г. по описа на Районен съд- Пловдив, Наказателно отделение, 24 наказателен състав

Районна прокуратура- Пловдив е внесла обвинителен акт против Ст. В.

П. за това, че в периода от неустановената дата през месец юни 2017г. до неустановена дата в края на месец септември 2020г. в гр.Пловдив при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у Т. Й. У., ЕГН**********, В. П. И., ЕГН**********, П. А. Д., ЕГН**********, Д. И. Г., ЕГН ********** заблуждение, както следва:

1.На неустановена дата през месец юни 2017г. в гр.Пловдив е възбудил и поддържал до неустановена дата в началото на месец август 2017г. заблуждение у Т. Й. У., ЕГН********** и с това й е причинил имотна вреда, както следва:

-на неустановена дата през месец юни 2017г. имотна вреда в размер на 300лв.,

-на 18.07.2017г. имотна вреда в размер на 3500лв.,

-на 28.07.2017г. имотна вреда в размер на 900лв.,

-на неустановена дата през месец август 2017г. имотна вреда в размер на 600лв., общо имотна вреда в размер на 5300лв.,

2. На неустановена дата в началото на месец април 2019г. в гр.Пловдив е възбудил и поддържал до неустановена дата през месец септември 2019г. заблуждение у В. П. И., ЕГН********** и с това й е причинил имотна вреда, както следва:

-на неустановена дата в началото на месец април 2019г.-имотна вреда в размер на 2000лв.,

-на неустановена дата през месец април 2019г.-имотна вреда в размер на 5000лв.,

-на неустановена дата през лятото на 2019г.-имотна вреда в размер на 7000лв.

-на неустановена дата през месец септември 2019г- имотна вреда в размер на 10000лв , общо имотна вреда в размер на 24 000лв., 3.През неустановена дата през лятото на 2019г. в гр.Пловдив е възбудил и поддържал заблуждение у П. А. Д., ЕГН ********** и с това е причинил имотна вреда в размер на 250 лв.

1

4.На неустановена дата през месец август 2020г. в гр.Пловдив е възбудил и поддържал до неустановена дата в края на месец септември 2020г. заблуждение у Д. И. Г., ЕГН********** и с това му е причинил имотна вреда, както следва:

-на неустановена дата през месец август 2020г.- имотна вреда в размер на 120лв.

-на неустановена дата в края на месец август 2020г. -имотна вреда в размер на 80лв.

-на неустановена дата в края на месец септември 2020г. имотна вреда в размер на 50лв., общо имотна вреда в размер на 250лв. или общо причинената вреда на различните лица възлиза на 29 800лв.- престъпление по чл.209, ал. 1 вр. чл.26, ал. 1 от НК -престъпление по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК .

Производството пред първата инстанция се е провело по общия ред по реда на глава ХⅠХ и ХХ от НПК.

В открито съдебно заседание, в хода на съдебните прения, представителят на Районна прокуратура- Пловдив, поддръжа повдигнатото обвинение и моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание лишаване от свобода.

В открито съдебно заседание, подсъдимият се явява лично и дава обяснения.

В открито съдебно заседание, защитникът на подсъдимия моли последният да бъде оправдан. Излага съображения.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становището на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Ст. В. П. е роден на ******* год. в гр. П., живущ в гр.П., бул.“М.“ ***, б., български гражданин, с висше образование, управител на „*******“ ООД – гр.С., разведен, осъжда, ЕГН **********.

Свид. Т. Й. У. е с българско гражданство и американско гражданство, като през 2017 г. същата живеела в гр.Пловдив, в собствено жилище на ул.“И.“ № **. По това време водела различни граждански дела. На неустановена дата месец юни 2017 г. посетила машинописно бюро в „Дом Левски“, за да издиктува жалба, която искала да подаде. В бюрото освен машинописката се намирал и собственика – Г. С.. При разговор с двамата, свид. Т. У. споделила за проблема си, че е давала пари на заем, но не може да намери лицата, които й дължат пари, въпреки че си е извадила изпълнителен лист. Г. С. й препоръчал подс. Ст. В. П. като частен детектив и й дал визитка на детективско бюро „*******“, с телефонен номер. Свид. У. се свързала по телефона с подс. Ст. П. и двамата се срещнали в пицария „Верди“ на ул.“П. Д. Петков“ в гр.Пловдив.

Подс. Ст. П. се представил за бивш полицай, като заявил, че е завършил 2

Академия на МВР - Симеоново и специалност „Психология“ /което не отговаряло на действителността - видно от справка л.100, том 2, подс. Ст. П. никога не е бил служител на МВР/, че познава зам. министъра на МВР- Е. Й., Г.П., както и други политици. В последвалия период от един месец – на неустановени дати двамата провели няколко срещи. На срещите подс. Ст. П. уверявал свид. У., че ще й реши проблемите с делата, и й обещавал, че ще реши проблемите. За тази цел подс. Ст. П. поискал сумата от 300.00 лева от свид. У.. Свид. У., вземайки предвид обещанията на подс. П., му се доверила и повярвала, и му дала сумата от 300.00 лева, за да спечели делата, които водила. Подс. Ст. П. така и не решил проблема й „с длъжниците“. Подс. Ст.

П., дори и казал, че сумата от 300.00 лева, ще я предаде на свид. М. Д.

(полицейски служител), по това време заместник началник на ІV РУ при ОДМВР-Пловдив, който да проучи длъжниците й. Свид. М. Д. не знаел, че името му било използвано от подсъдимия Ст. П. по този начин. Подс. П. изначално нямал никакво намерение да предприеме каквито и да е действия по изпълнение на обещаното на свид. У..

По същото време свид. Т. У. искала да патентова нов модел Камертон / „Камертон“ 432 херца“/и подс. Ст. П. й казал, че има много познати и, че „ще й уреди патента“. Обещал й, че срещу сума пари ще уреди получаването на патента от нея. Свид. У., подведена от думите на подс. П., и повторно въведена в заблуждение, че „ще уреди получаването на патента“ от подс. П., на 18.07.2017г. му предала в брой сумата от 3500.00 лева, за получаването на патента. За да подхрани заблуждението създадено у свид. У., подс. П. запознал свид. У. със свид. А. Щ., за когото й съобщил, че щял да посредничи, дори я закарал до София, където й уредил среща с проф. Я. Я. – работещ в този момент в Патентно ведомство – гр.София. Свид. А. Щ. имал фирма, която се занимавала с изготвяне на предпроектни проучвания и действително предприел действия по проучване на камертона на свид. У. и дори подготвил договор за изработка между него и свид. У. на стойност 3500 лв. Тези пари обаче така и не получил – поради което и не извършил необходимата дейност и не е издал фактура. Всъщност подс. П. изначално нямал никакво намерение да разходва получената сума от 3500лв от свид. У., /нито дори част от нея/ за целта – за която свид. У. му е предоставила – а именно да патентова своя модел Камертон, просто прибрал и изхарчил за свои нужди сумата от 3500лв.

Относо, подс. П. изначално нямал никакво намерение да предприеме каквито и да е действия по изпълнение на обещаното на свид. У.. Свид. проф. Я. Я. не знаел, че подс. П., че той лично „щял да уреди“ патента, а отишъл на срещата с подс. П. и свид.У., тъй като негов познат го бил помолил да ги консултира какви документи се изискват за патент . Видно от приложена справка от Патентно ведомство на РБ – в база данни на ПВ не е намерена информация за заявени и/или издадени патенти за „Камертон“ 432 херца“/л.107 от том 2-ри от делото /

На 28.07.2017 г. в гр.Пловдив подс. П. позвънил на свид.У. и я повикал спешно да се видят, тъй като съдът излизал в лятна почивка. Съобщил й, че 3 трябва да носи 900 лева хонорар за адвокат, който й е намерил, за да помогне.

Двамата седнали на кафе до сградата на съда, като подс. П. първо обяснил на свид. У., че адвокатът има други клиенти и, че трябва да почака, а половин час по-късно, че днес адвокатът не можел да я консултира, но той ще му занесе парите /900 лв./ и документите, които свид. У. носела. Свид. У., въведена отново в заблуждение от подс. П., се съгласила и му ги предала, а впоследствие разбрала , че всъщност въпреки дадения „хонорар“ – така и не е наела адвокат. По време на всяка една от гореописаните срещи св ид.У. приемала думите на подс. П. за достоверни и именно по тази причина му предавала всяка поискана от него парична сума, тъй като му имала доверие вследствие на изградените у нея от страна на подсъдимия неверни представи – „че ще и уреди патента“ благодарение на множеството си познанства.

На неустановена дата през месец август през 2017 г. в гр.Пловдив подс.

П. отново потърсил свид. У. и помолил спешно да му даде сумата от 600 лв. за гроба на родителите му, които били погребани в гр.Пловдив, тъй като възнамерявал да го откупи „за вечни времена“. Подс. П. използвал този предлог да поиска пари от свид. У., разчитайки на съчувствие от нейна страна, а изначално нямал никакво намерение да откупува гробното място . Свид. У., подведена от думите му, му услужила и дала посочената сума, но впоследствие разбрала, че подс. П. и за това я е измамил, тъй като бил изхарчил парите за себе си. Видно от приложена справка от ОП-Траурна дейност –гр.Пловдив – родителите на подс. П. – М. П. и В. П. са положени в един и същи гроб – гробно място 117 ред 6 гробно поле 80 в Траурен парк „централен“-гр.Пловдив, като за това гробно място е била платена такса за срок от 10 години, който срок е изтекъл на 14.01.1990г , след което – и до момента няма други плащания /л.109-11 от том 2-ри от ДП/.

През 2017-2018 г. свид. В. П. И. била управител на фирма „Пи билдинг 2020“ и пълномощник на фирма „Неокор 18“ ЕООД и двете с предмет на дейност- строителство. В този период водела гражданско дело с брокер на недвижим имоти, което загубила на две инстанции и предстояло обжалване пред ВКС. В началото на м. април 2019 г. в гр.Пловдив свид.И. се срещнала с подс. П., който й бил представен от неин познат като човек с „връзки“. При срещата подс. П. и заявил, че познава лично председателя на ВКС и ще оправи проблема, делото да бъде решено в нейна полза, като за тази услуга поискал сумата от 2 000 лв. Свид. И., след като била убедена от думите на подс. П., че ще уреди спечелване на делото пред ВКС и за тази цел, му дала поисканата от него сума в размер на 2000.00 лева. Всъщност, подс. П., нямал никакво намерение да прави каквото и да е било, за да помогне на свид. И., а единствената му цел била да й създаде невярна представа и да получи парите.

Подс. П. не познавал председателя на ВКС и ясно съзнавал, че не е възможно да спази обещанието си. Няколко дни по-късно, пак на неустановена дата пред месец април 2019 г. свид. И. помолила подс. П. за помощ /понеже последният парадирал с близки познанства в общината, полицията и съда/, тъй като предстояло фирмата й да строи на ул.“Гладстон“ в гр.Пловдив, но в момента 4 се обжалвал ПУП-а на гр.Пловдив, макар и за други обекти. Свид . И., попитала подс. П., дали може да помогне за влизане в сила на ПУП-а за нейния парцел. Подс. П. й обяснил, че е много близък с главния архитект на гр. Пловдив, и й обещал, че ще уреди влизането в сила на ПУП-а за нейния парцел, като за тази услуга й поискал сумата от 5000.00 лева. Вече, след обещанието на подс. П., у свид. И. се създала невярна представа, че ще влезе в сила ПУП-а за нейния парцел и за това дала на подс. П., сумата от 5000.00 лева. Подс. П. нито познавал главния архитект на гр. Пловдив, нито имал намерението да предприема някакви действия, нито пък съдействал за обещанието си.

Преди обаче свид. И. да разбере, че е измамена от подс. П., на неустановена дата през лятото на 2019 г. подс. П. поискал още сумата от 7 000 лв., за „човека от общината“, като й затвърдил, че ще уреди влизането в сила на ПУП-а за нейния парцел. Тъй като подс. П. бил много убедителен, свид. И. му повярвала и му дала сумата от 7000.00 лева, за влизането в сила на ПУП-а.

Н а неустановена дата през месец септември 2019г, подс. П., отново се свързал със свид. И., като й обяснил, че трябва да му даде сумата от 10 000.00 лева, за продължаване на действията по уреждане на влизане в сила на ПУП-а за нейния парцел и за това, че вече бил свършил обещаната от него работа.

Свид. И. отново убедена от думите на подс. П., че ще получи влязъл в законна сила ПУП, отново му дала сумата от 10000.00 лева.

Разпечатката съдържа 40 от 223 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/7a382761-75eb-4797-81e4-7f18bfa34af3