Споразумение № 2 от 09.03.2023, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Елхово, 09.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова

Съдебни

ЖА. В. Юзбашиева заседатели: Тинка Ст. АтА.сова при участието на секретаря Н.Д.З. и прокурора А. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20232310200084 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РП – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител прокурор С..

Подсъдимата Е. Д. Т. се явява лично и с адв.В. Й. П. от АК-Габрово – упълномощен защитник от фазата на ДП.

Подсъдимата – Получих призовка преди повече от 7 дни. Зная за делото. Нямам възражения по призоваването ми.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.П. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата Е. Д. Т. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на днешното насрочено разпоредително заседание. Ето защо, СЪДЪТ 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимата /по лична карта/:

Е. Д. Т., родена на 14.10.1995 година в град София, с постоянен и настоящ адрес - град София, общ.Столична, улица ***, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, безработна, неосъждА., ЕГН – **********.

Подсъдимата – Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинена.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимата по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЕРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв.П. - Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимата - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА , че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда № 113/09.02.2023г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК, както и не са направени искания от подсъдимата.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

2

Прокурорът – По въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК изразявам следното становище: С оглед мястото на извършване на деянието и неговата правната квалификация делото е подсъдно на РСЕлхово. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на диференцирА.та процедура по Глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимата и нейният защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник, както назначаване на вещо лице, преводач, тълковник и извършване на следствени действия по делегация. Считам, че не са налице на този етап основания за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да пристъпите към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Адв.П. – Изцяло поддържам становището на представителя на РПЯмбол. По т.7 от НПК - Моля да приемете в тази насока писмени доказателства, а именно документи, касаещи собствеността на лекия автомобил, който е иззет като веществено доказателство, предадени ми от пълномощника на собственика му, адв.Г. Г. от САК и вземете становище относно връщането на този автомобил на собственика му - К.О.М., тъй като се касае за автомобил, който преди деянието е бил собственост на трето лице, което е видно от днес представените писмени доказателства, а именно договор за заем, договор за залог, отделно входирани документи в СРС талон втора част за процесния автомобил касаещ неговата собствеността и др. документи като моля да приобщите същите като нови доказателства по настоящото производство. Относно т.4 от НПК постигнали сме действително неформално споразумение с представителя на ЯРП, като сме обсъдили параметрите на наказанието и ще ви молим да одобрите споразумението като считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

3

Подсъдимата Е. Д. Т. – Съгласна съм със заявеното от защитника ми по направеното от него искане делото да бъде решено със споразумение, което сме обсъдили заедно с прокурора.

Прокурорът – Да се приемат представените писмени доказателства.

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

В 14.25 часа разпоредителното заседание присъствието на първоначално явилите се лица. продължава в

След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност , визирани в общите разпоредби на чл.35 и чл.36 от НПК делото е подсъдно на Районен съд Елхово.

По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че не са налице основанията, визирани в чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в цитираните процесуални норми.

По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, сега подсъдим.

По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от прокурора, подсъдимата и нейния защитник, че са обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство.

Не са налице основанията по т.5 на чл.248, ал.1 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник на подсъдимата, тъй като такъв е упълномощен в лицето на участващия в днешното разпоредително 4 заседание адв.П. още във фазата на ДП, за назначаване на вещо лице , преводач или преводач от български жестов език, както и за извършването на съдебно – следствени действия по делегация.

По т.6 на чл. 248, ал1 НПК - Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата Е. Д. Т..

По т.7 на чл.248, ал.1 от НПК по представените от стрА. на защитата писмени доказателства, касаещи процесното МПС, съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствената съвкупност, тъй като същите имат отношение към процедурата за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА след извършена справка за идентичност с представените оригинали на документите, следните писмени доказателства, представени в надлежно заверен вид за вярност с оригинала копия от - Договор за заем от 06.04.2022 г., Договор за залог от 07.04.2022 г., Уведомление от 16.05.2022 г., Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с вх. № 37311/10.02.2023 г. на Районен съд – София и надлежно заверено копие от свидетелство за регистрация част I-ва на МПС, посочено в обв. акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол.

Определението в остА.лата част е окончателно.

Налице са предпоставките за сключване на споразумение за решаване на наказателното производство, предвид изявленията на страните, поради което следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от НПК.

Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, О П Р Е Д Е Л И:

Уважава искането на страните по делото за провеждане на производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на 5 чл.252 ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.

Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от НПК, като

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото по глава 29 от НПК в съдебно заседание.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимата по чл.55 НПК.

Прокурорът - Нямам искания за отводи.

Адв.П. - Нямам искания за отводи.

Подсъдимата Е. Д. Т. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

Разясни се на подсъдимата характера на процедурата по глава 29 от НПК.