Определение № 1994 от 21.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1994 гр. Варна, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Мая Недкова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20243100500832 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №10773/25.04.2024г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, седалище: гр. София, срещу решение

№4206/22.12.2023г. по гр.д. №8743/2023г. на РС – Варна в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД срещу А. К. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Варна, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 4956/2023г. по описа на РС Варна, 42 -ри състав, както следва: разликата над установения размер на непогасена главница от 283.96 лв. до претендирания размер от 863.37 лв. по договор за потребителски кредит № 40000598006/13.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението 29.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и договорно възнаграждение в размер на 218.55 лв. за периода от 15.05.2021г. до 15.04.2022г.

В жалбата се твърди, че първоинстанционният съд неоснователно и неправилно е приел, че размерът на договорната възнаградителна лихва противоречи на добрите нрави.

Сочи се, че договорът отговаря на всички императивни законови изисквания, като ясно е посочена методиката на формиране на ГПР, който е в рамките на предвиденото в чл.19, ал.4 от ЗПК ограничение. Твърди се също, че размерът на договорната възнаградителна лихва, представляваща цената за ползване на заетата сума, не превишава петкратния размер на законната лихва, поради което не е налице нарушение на законовите ограничения и на добрите нрави. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението и за уважаване на 1 предявените искове в обжалваната част, като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна А. К.

Р., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за нищожност на процесния договор като сключен при неспазване на императивните норми на чл.10а, чл.11, т.9 и т.10 и чл.19, ал.4 от ЗПК. Доказателствени искания не са направени.

Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.

№10773/25.04.2024г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК 175074752, седалище: гр.

София, срещу решение №4206/22.12.2023г. по гр.д. №8743/2023г. на РС – Варна в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателя искове с правно основание чл.422 вр. чл.415 ГПК във вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД срещу А. К. Р., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Варна, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 4956/2023 г. по описа на РС Варна, 42 -ри състав, както следва: разликата над установения размер на непогасена главница от 283.96 лв. до претендирания размер от 863.37 лв. по договор за потребителски кредит № 40000598006/13.07.2020г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на заявлението 29.03.2023г. до окончателното изплащане на задължението, както и договорно възнаграждение в размер на 218.55 лв. за периода от 15.05.2021г. до 15.04.2022г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 05.06.2024г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, на въззивника да се изпрати и препис от отговора на ВЖ. Уведомяването да се извърши на телефонните номера, посочени в пълномощното към ВЖ и съответно в отговора на ВЖ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3