Определение № 10068 от 08.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10068 гр. София, 08.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-В, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно частно гражданско дело № 20261100504484 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. Г. С., подадена чрез пълномощника адв.П.Х. срещу определение от 15.01.2026 г., постановено в закрито заседание по гр.дело № 57577/ 2019 год. на СРС, І Г.О., 44 с-в, с което е осъдена „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 да заплати на С. Г. С., ЕГН **********, съдебен адрес: гр.София, ж.к.“********, адв.П.Х., на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 25,56 евро/ левова равностойност 50 лв./ - разноски за адвокатско възнаграждение.

Ответникът по частната жалба- „Софийска вода“ АД, гр.София, чрез процесуалния си представител юрк.М.Л., в депозирано по делото писмено становище, излага доводи за неоснователност на подадената частна жалба. Моли съда частната жалба като неоснователна да бъде оставена без уважение по изложени в отговора съображения.

Въззивният съд намира, че не е надлежно сезиран. Частната жалба по своето естество представлява молба за допълване на обжалваното определение, тъй като отхвърлителен диспозитив този съдебен акт няма. С него е осъдена „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000 да заплати на С. Г. С., ЕГН **********, съдебен адрес: гр.София, ж.к.“********, адв.П.Х., на основание чл.78, ал.4 ГПК, сумата от 25,56 евро/ левова равностойност 50 лв./ - разноски за адвокатско възнаграждение. Интерес от обжалване на така постановеното определение има само „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, гр.София /който не е подал частна жалба/, длъжникът по изпълнението няма такъв интерес, тъй като с определението не е отхвърлена никаква част от искането му. Затова 1 първоинстанционният съд/Софийски районен съд/ е трябвало да разгледа подадената частна жалба като молба за допълване на постановения съдебен акт и да се произнесе по това искане, като го уважи или отхвърли. Едва тогава ще е налице съдебен акт, подлежащ на следващ инстанционен контрол.

Така мотивиран, Софийски градски съд, Г.О., ІІІ-В състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 2302292/23.01.2026 г., подадена от С. Г. С., чрез пълномощника адв.П.Х. срещу определение от 15.01.2026 г., постановено в закрито заседание по гр.дело № 57577/ 2019 год. на СРС, І Г.О., 44 с-в, и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 4484/2026 г. по описа на Софийски градски съд, Г.О., ІІІ-В състав.

ИЗПРАЩА делото на Софийски районен съд, І Г.О., 44 състав за разглеждане на частна жалба с вх. № 2302292/23.01.2026 г., подадена от С. Г. С., чрез пълномощника адв.П.Х. - като молба за допълване на определение от 15.01.2026 г., постановено в закрито заседание по гр.дело № 57577/ 2019 год. на СРС, І Г.О., 44 с-в.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2