Определение № 1098 от 21.04.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№………./........ 04.2020 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

РАДОСТИН ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдия Д.

Томова въззивно търговско дело № 338 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.

№7047/27.01.2020г. по описа на ВРС, на „КЪЛЕКТОР”

ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат И.П.Г., АК -

Варна, срещу решение №107/08.01.2020г. на Варненски районен съд, 20 състав, постановено по гр.д. №14682/2018г. по описа на ВРС.

С обжалваното решение е отхвърлен като неоснователен предявения от ищеца - жалбоподател „КЪЛЕКТОР” ЕООД иск, квалифициран от съда по чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.535 от ТЗ, за установяване съществуването на вземанията му от ответника „Теди

2007” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, за сумата 15 000 лева, представляваща вземане по джиросан му запис на заповед, издаден на 26.08.2009г. от ответника, с падеж 26.08.2016г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 28.09.2018г., до окончателното й плащане, за които по ч.гр.д. №15537/2017г. на ВРС, 39 състав, по реда на чл.417 от ГПК е била издадена заповед за изпълнение №8411/13.10.2017г.

І.

По допустимостта на въззивното производство.

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Внесена е и дължимата за въззивното производство държавна такса в общ размер на 300 лева.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна – ответника „Теди 2007” ЕООД, гр.

Варна. В срока по чл.263 от ГПК същата е подала писмен отговор вх.

№17072/27.02.2020г.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

ІІ.

По предварителните въпроси.

Твърди се в жалбата, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради нарушение на процесуалните правила, вкл. неправилно разпределение на доказателствената тежест, неправилно и решено в противоречие със задължителната практиката на върховните съдилища, както и необосновано. Оспорва се като неправилен извода на първоинстанционния съд, че процесният запис на заповед не е съставен на означената в него дата 26.08.2009г., а към 2017г., като се твърди, че същият е направен поради неправилна оценка на събраните по делото доказателства. Иска се от въззивния съд да отмени обжалвания съдебен акт и да постанови ново решение по същество на спора, с което претенцията му да бъде уважена.

В подадения отговор на въззивната жалба насрещната страна - ответникът „Теди 2007” ЕООД излага аргументи за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.

Във въззивната жалба не се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. и по отношение на направения от първоинстанционния съд устен доклад по делото, с който следва да се посочат твърденията и възраженията на страните, да се даде тяхната правна квалификация (в т.ч. и на възраженията на ответника), да се разграничат релевантните спорни между страните факти и да се дадат указания досежно тежестта за тяхното доказване от страните.

С оглед на това и доколкото съдът е ограничен в проверката си от посоченото в жалбата (чл.267 от ГПК) въззивния съдебен състав приема, че не се налага повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция.

За изслушване на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №7047 от 27.01.2020г. по описа на ВРС на „КЪЛЕКТОР” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат И.П.Г., АК - Варна, срещу решение №107/08.01.2020г. на Варненски районен съд, 20 състав, постановено по гр.д. №14682/2018г. по описа на ВРС.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.06.2020г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните (лично или чрез пълномощници) по телефон, имейл и/или факс.

При невъзможност за призоваване по този ред, книжата да се връчат от съдебен служител след отмяна на установените в условията на обявеното за страна извънредно положение забрани.

Ведно с призовката, на страните да се връчи и препис от настоящото определение. На въззивника да се връчи и препис от подадения отговор на въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.