Определение № 8915 от 01.07.2025, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8915 гр. Варна, 01.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 21 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Частно гражданско дело № 20253110107440 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила молба вх.№51380/10.06.2025 г. подадена от Р. Р. Р., ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител М. С. Р., ЕГН **********, с адрес в град Варна, жк. „Иван Рилски“, блок 61, вход Б, ап. 9, с която се иска да бъде дадено разрешение за продажба на лек автомобил марка „Мазда“, модел „СХ 5“, с рег. № ***, като полагаемата се сума на Р. Р. от продажбата на автомобила ще постъпи по нейната банкова сметка в банка ОББ.

При извършване на проверка за редовност на молбата, на основание чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна.

С разпореждане № 23729/10.06.2025 г. съдът е оставил без движение производството по делото, като е указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с допълнителна писмена молба до съда, да отстрани нередовностите на сезиращата съда молба, както следва: да представи доказателства, че Р. Р. Р. е приела по опис наследството на своя баща Руско Николов Русков; да посочи продажната цена на автомобила; да посочи на каква идеална част от автомобила твърди, че е собственик; да представи предварителен договор за покупко-продажба на процесния автомобил.

Съдът е предупредил молителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Съобщението съдържащо горните указания е връчено на молителя на 12.06.2025 г., чрез баба му Румянка С.. В едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите, същите не са отстранени.

В разпоредбата на чл. 129, ал. 3 от ГПК е посочено, че когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а ако адресът не е известен, се оставя в канцеларията на съда на разположение на ищеца. Против връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя.

Поради горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, молбата, заедно с приложенията, следва да бъде върната и производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба вх.№51380/10.06.2025 г. подадена от Р. Р. Р., ЕГН: **********, действаща със съгласието на своята майка и законен представител М. С. Р., ЕГН **********, с адрес в град Варна, жк. „Иван Рилски“, блок 61, вход Б, ап. 9.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, производството по гр.д. № 7440/2025г. по описа на РС-Варна, 21-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2