Протоколно определение № 3464 от 25.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3464 гр. Варна, 25.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202189 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.Д. Д. при ВАК, надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. М. А. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

1

ПОДС. М. А. Д. - роден на *год. в гр. Р., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно специално образование, не работи, с постоянен и настоящ адрес в с. Л* общ. Л* ул. „А*“ № 2, ЕГН ********** .

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 01.06.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Желаем делото да приключи по общия ред, с призоваване на всички свидетели и вещи лица.

ПОДС. М. А. Д.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание.

По чл.248 ал.1 т.8 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Моля делото да се насрочи по общите правила от НПК.

АДВ. Д.: Моля делото да се насрочи по общите правила от НПК.

ПОДС. М. А. Д.: Моля делото да се насрочи по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. престъпление по чл.343 Б ал.3 от НК.

М. А. Д. за

Делото е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.

Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство.

Понастоящем предвид изявлението на подсъдимия и защитника му са налице основанията за разглеждане на делото по общите правила от НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС-В..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

3

Налице са основания за разглеждане на делото по общите правила от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Подписка.

Нови искания не се направиха за събиране на нови доказателства.

Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред предвиден в НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на процесуалния представител на подсъдимия ,че за изясняване на обективната истина по делото в пълен обем следва същото да бъде разгледано по общия ред, като бъдат разпитани свидетелите и вещи лица посочени в списъка към приложението на обвинителния акт, поради горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ДОПУСКА до разпит и включва в списъка на лицата за призоваване по делото посочените в списъка на обвинителния акт свидетели и вещи лица.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.07.2026 година.

АДВ.Д.: На тази дата съм в отпуск и летя извън страната. Ще Ви представя доказателства за това обстоятелство.

СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено и насрочено за друга дата и час по общия ред, поради което